Le Topic Photo . . .

Sans vouloir trop chipoter, on ne fait pas de la macro avec un 55-200, un 18-200 ou un 18-55. Si tu essaies une macro avec ce type d'optique tu n'auras pas le même rapprochement qu'avec un Compact/Bridge dans leur mode macro ou une véritable optique macro. Enfin bon, pour moi le terme macro est en rapport avec de la vraie macro, mais où est la limite entre pseudo macro ou réelle macro, à moins que l'on soit macrophage



Dans ce cas ce sera sans doute mieux avec un 18-200 et un Micro 60

?

EDIT -> compris maintenant

C'est toujours un problème de termes en fait dans mon usage, macro, ça se réfère à ce genre de choses, apres, ça doit etre à des lieues de ce qu'un vrai objo macro peut faire, mais pour débuter, le 18-55 basique me semble effectivement suffisant, quitte à investir plus tard si nécessaire

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...12571e100393a1b

18-55, le 18-135 est trop cher je crois

256 kg

ben si, ça permet de parler matos au lieu de parler photo
j'ai une superbe collection de 2 apn (l'ancien qui remarche comme par magie, et le nouveau), la classe non ? qui fait mieux

Tout à fait tout dépend de ce que l'on appel "macro" mais pour un plan rapproché le 18-55 est amplement suffisant

vincent : rectification, le D60 et le 18-135 m'est accessible

edit : ha ben non -_- matbe donne pas les bonnes infos : http://prix.matbe.com/prix/acheter/174031/...n-D60-18-135mm/

et quand on regarde les trois liens de mags c'est un 18-55

Apo Sonnar T* 4/1700 ça déchire ce machin ! le trépied est livré avec


spa mal ça, sinon il y a le 400D aussi

http://www.pixmania.com/fr/fr/382551/art/canon/eos-400d.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/art/si...0mm-f4-5-6.html
pas évident pour les paysages mais bon il y en a qui travaille comme ça avant de se prendre un http://www.pixmania.com/fr/fr/35619/art/si...m-f3-5-5-6.html
Je te propose du Sigma en optique car c'est moins cher et la qualité n'est pas mal

ok, faut que j'y réfléchisse

bref aussi bien le D60 que le 400D sont good c'est surtout à toi de choisir et si tu peux les prendre en main, ça serait top. Pour économiser prends du sigma comme optique, niveau qualité/prix c'est pas mal

oué, j'ai lu les tests du site lesnumeriques, apparemment le système anti-poussière du D60 serait pas super et le 400D n'apporte pas grand chose par rapport au 350D ( moins cher et qui me permettrai de prendre une meilleure optique )

Par exemple attention à la gestion du bruit tout de même, normalement, je n'ai pas lu les tests, les boitiers de dernière générations offrent une bien meilleure gestion du bruit, ce qui est un gros plus par manque de lumière, mais bon on ne fait pas toujours de shoot dans une cave non plus

c'est vraiment si gênant à nettoyer la poussière ?

Si oui -> comment faire ?

Bombe à Air, Kit de Nettoyage, Aspirateur
De toute manière la poussière tu en aura toujours

ok, bah il me reste plus qu'à lire les tests entre le D60 et le 400D, puis les tenir en magasin

Merci

ps : pour l'objo, je pense prendre celui d'origine (18-55 VR pour le D60 ) et je sais plus lequel pour le 400D

18-55 aussi pour le 400D mais il n'est pas stabilisé je pense.

j'ai filé le test du 450D spa pour les chiens non plus

oui mais un peu cher le 450D pour moi

oui mais Kissa te l'offre

Franchement le 18-55 c est un peu le pass partout ( sans aller aux limites non plus)
Moi il me conviens tres bien.
Et comme dit Tyrou chui pas photographe je suis juste un user d apn ^^
Et en tant qu user occasionel , le 18-55 passe casiment tout ce que je veux shooter

C'est ce que l'on appel un transtandard, les focales que l'on utilise le plus. Là je suis bien d'accord, mais, comme l'a demandé Benoit (Observations + Macro), il existe d'autres optiques qui sont dédiés à divers usage, les télé et les micro. Pour débuter un 18-55 est amplement suffisant, après suivant ces envies et son portefeuille il faut investir dans d'autres optiques. Sachant qu'il y avait un impératif de budget : 650,00€ comment tout faire rentrer dedans ? A part avec un bridge ?

Voilà le pourquoi du comment on en arrive au bridge si on ne veut pas s'embêter avec un APN qui a une bonne qualité avec une plage très large. Après ça n'a rien à voir avec un boitier reflex. Mais bon faut pas se leurrer l'investissement n'est pas du tout le même. Un Bridge n'évolue pas, un Reflex les possibilités sont très très nombreuses.

Bon, alors je reprendrai le combat vers mi mai, avec un budget plus conséquent

Rien ne t empeche de te prendre un boitier avec un 18-55 et d acheter un autre objo plustard ma louloutte.
C est d ailleur ce qui serait bon de faire afin de bien connaitre ton boitier et de voir quel sont tes reels besoins ( une fois ton boitier bien en mains)

tu as quoi poulette ? un D40x ?

edit : et toi kazouille ?