Le Topic Photo . . .

J ai raté un épisode la!
Tu as un reflex??? Tu as posté des photos?

Pas de tofs

C'est intriguant ce que tu me dis, les appareils fuji étaient justement connus pour leurs capteurs exceptionnels.

Le coup des franges colorées en grand-angle c'est pas nouveau et c'est pas imputable au capteur mais à l'optique sur ce coup.
Pis pour la taille du capteur, le mien est un 2/3 pouces, c'est pas si mauvais, et franchement le piqué est irréprochable.

Ou j'ai raté un train et y'as un gouffre entre le S100fd et mon s100fs, ou bien je sais pas
Et en intérieur, j'ai jamais pu déceler un pouillème de bruit même lumière éteinte ( à condition de rester à 100 iso, voire 200 ) et de le poser.

Tu aurais une photo qui te reste pour comparer ?

Edit : par contre je plussoie pour le coup des mpixels, 11 sur le mien, il aurait pu en rester à 8 ça n'aurait pas changé grand chose à part le fait de moins pouvoir cropper au besoin, mais 8 mpixels restent suffisants.

Non pas là, mais quand je dis c'est crade, c'est que c'est crade

Te plains pas Rosco ou je sors mon pana DMC FX-550
Une horreur...
Je regrette grave mon Canon sur le coup

Y a des marques qui feraient bien de rester dans ce qu'elle savent faire

Le plus gros problème de Fujifilm, c'est leurs franges violettes en grand-angle surtout ( imperceptibles au télé ), mais ça s'enlève très bien pour celui qui sait manier un peu lightroom ou leurs penchants gratuits

http://laphotonumerique.free.fr/super_CCD.html

c'est domage parce que leur superCCD est une bonne idée, et leur nouveau avec mesure haute et basse luminosité est bien trouvé, domage .

perso 8Mpx sur un capteur 1/2.5" ça va , faut pas chercher + 400Iso en cas extrème, je suis 99% du temps en 100 et ça suffit amplement .

Moi aussi j'essaie de rester en 100, maxi 200 si je veux avoir un peu plus de vitesse sous le coude, mais bon.

Le capteur du S5 pro c'est le meilleur par contre, deux photosites physique et non pas une simulation logicielle d'un semblant de HDR comme sur le mien.

Y'as aussi les capteurs Foveon sur les compacts pro de chez Sigma, ils méritent qu'on s'y interesse :

http://www.foveon.com/article.php?a=67

Les premiers clichés que j'ai vu sont absolument superbes pour un petit compact

ISO1600 sans souci, tout à fait exploitable

On compare pas un reflex aps ou FF à un petit capteur de bridge

ISO 200+ inexploitable chez moi.
Le capteur de 12MP fait beaucoup trop de bruit

J'hésite mais le S90 me plaît bien (au moins sur le papier). Même si je reconnais qu'un reflex, y'a pas mieux.
Mais j'aime avoir l'APN dans ma poche quand je voyage un peu.

Y'as rien comme concurrence dans les bridges ces temps-ci

Y'as que les reflex d'entrée de gamme que les fabricants tirent vers le bas pour attirer du monde, ou ils pourront se faire un peu d'argent quand le gus en aura marre du cul de bouteille monté d'origine, et qu'il investira dans la panoplie d'objectifs.

Mon père hésite entre le DMC-FZ38 et le SX-1IS (ou ses suivants).
Son A80 commence à rendre l'âme (capteur + écran LCD)... Et certains bridge sont quand même pas trop mal.

De nouveau, y'as les derniers de fuji, les S200xxx.

Sinon t'as le fz-50 qui est pas trop mauvais, sinon les autres ( fz-18, fz-28 etc ) ça tient plus du bridge amateur, après tout dépend du budget, car le plus cher des bridges c'est le moins cher des reflex à peu de choses près.

Fais le réparer gratos peut-être en invoquant le défaut de capteur si c'est "grave" : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=3603

Merci Rosco.

Sk_rmouche: le FZ50 il est pas tout jeune non ?

Non, mais c'est le bridge le plus pointu chez pana à ma connaissance.
Mais faut pas trop rêver sur les hautes sensibilités, ni sur le piqué un peu mou au télé, mais ça reste un appareil sympa à en lire les tests.

Ce que je cherche, c'est du "piqué" au moins jusqu'à 400ISO.
Après, je peux comprendre que le bruit soit là...
Franchement, pour ça, j'suis pas fan de mon panasonic

La netteté gâché par le bruit, y'as toujours moyen ( désolé ) de la rattraper au post traitement, par contre un objectif intrinsèquement mauvais sera toujours mauvais.

J'ai cru comprendre que les panasonic se débrouille pas vraiment passé 200 iso niveau bruit, et que ( pour les bridges je parle bien entendu ) c'est Fujifilm qui se débrouille le mieux dans la gestion du bruit, les 800 iso de mon bridge sont parfaitement exploitables, 1600 et 3200 c'est du dépannage, rien de plus, et le 10.000 iso uniquement pour la fiche technique.

Pour en finir avec le bruit quelle que soit les sensibilités usuelles, faut passer au reflex.

Le LX3 de panasonic est vraiment bien jusqu'à 400 iso.
C'est juste ces saloperies de capteurs, trop petits, trop denses.
J'attends de voir des clichés comparatifs du G11/S90 de canon

Oui, mais ça coute cher un gros capteur, et ça implique une optique plus lourde de surcroît comme le disait Kissagogo.

Le mien possède un capteur de 2/3 pouces ( le plus gros en bridge ), l'objo est très gros

Ouais mais bon, 1/1,6" ou 1/1,7", c'est à peine plus grand que du 1/2,5" et je suis sur que la gestion du bruit est plus la même.
Ou alors, qu'ils arrêtent d'essayer de caser 20MP sur la surface d'une crotte de mouche

Par contre 18 MP en full frame

Sert pas à grand-chose d'avoir du 18 MP pour un particulier. Franchement, un bon 6 ou 8 MP est très largement suffisant pour monsieur tout-le-monde, pour les faire développer ou les voir à l'ordi, mais bon comme d'hab c'est la course aux gros chiffres, pour entendre ensuite dans les allées des magasins des conseils de vendeur du genre "vous voyez, cet appareil compact a 12 MP, les photos seront donc + jolies que ce modèle à 8 MP"...