Le Topic Photo . . .

t'1 je me demandais à quoi servait ton montage à base de canon bah c'est beau, mais moins beau qu'avec un D3x !
Si j'ai bien compris tu fais des shoots d'1 heure à différentes expo, c'est ça ?

c'est du stack d'images ^^ pour diminuer le bruit et augmenter le signal sur les zones faibles ^^

y a pleins de raisons qui font de Canon un meilleur choix pour ce type de photo mais je suis toujours fidele a Nikon pour tout autre type de photo pas envie de changer mes objos de toute facon

sinon je fais des expos de 120s pendant 1h (soit 30), puis des expos de 300s pendant 1h (soit 12) et puis des expos de 600s pendant 1h (soit 6), je stackes toutes les 120 ensembles, pareil pour les 300 et 600. a la fin jai trois images que je combine pour faire ressortir le core et les bras de la galaxie

edit: la lune est de sortie pour encore 2 bonnes semaines, mais d'ici 3-4 semaines j'y retourne, et j'ai trouve mes prochaines targets: M45 (dans 3 semaines), M42 (le mois suivant) elles devraient occuper une bonne partie du capteur a cette FL

En tout cas ça rend super bien, je pensais pas que l'on pouvait arriver à ce résultat avec du matos "courant", ça laisse perplexe/admiratif/songeur d'être face à ça et ne rien voir avec nos yeux. J'espère que tu vas nous en faire d'autres

Sinon je viens de voir que tu utilises smugmug, de prime abord il a l'air fort sympathique, mais je n'ai pas de points de comparaison Vs Flickr, saurais-tu me convaincre ? Ou bien doit-on fouetter le Roscal feu de bengale ? Perso je cherche une galerie en ligne, avec possibilité de stockage "illimité" et gestion des ACL plus poussée que sur Flickr, où tu as juste Famille/Amis/Public.

Edit : je viens de regarder le prix, 150$/an c'est beaucoup plus cher que Flickr, bon maintenant faut que j'analyse toutes les fonctionnalités de ce produit ^^


Lilou par gabriel.fotopoto, sur Flickr


Lilou par gabriel.fotopoto, sur Flickr

Sur celle-ci je regrette le cadrage avec le coupe légèrement coupé, j'en referai, obligé

20110827_163101_Lilou-2 par gabriel.fotopoto, sur Flickr

Mon pote de tous les jours, un Jack Russell à poils longs :

Fly par gabriel.fotopoto, sur Flickr

En + vous payez pour ces sites de galeries et leurs 3 tonnes de merde et de flash autour de l'image à charger , un simple lien rulez

Restes dans ta grotte !
ça permet d'exposer ses œuvres (oupa) de manière simple pour le pécore de base, et aussi la possibilité d'acheter des clichés direct, faut que je regarde si l'on peut y mettre une commission tiens d'ailleurs

avec le package pro de smugmug tu peux appliquer le prix que tu veux. je suis sur le plan du milieu je crois, niveau fonctionnalites j'avoue que j'en sais rien, je cherchais une gallerie fiable avec la possibilite d'imprimer les shots directs et avec gestion protection pour afficher en web pas plus qu'un certaine taille. et aussi les passwords pour les galleries privees, ca fait 1 an demi que je suis avec eux, et ca roule

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14792580

han publie sur la page produit de mon 65 quad
http://www.astronomics.com/main/product.as...duct_id/AT65EDQ (tout en bas)

Elle est à chier la tof de la M31 du gus juste avant, aucune couleur et bruitée à mort

il est pas de CM spour ca

Ouais

Vendredi soir je suis retourne dans le desert faire des tofs du ciel

J'ai shoote ~1heure sur M8+M20 mais c'est tres bas sur l'horizon (oriente sud-est ce qui est au dessus de san diego a environ 70 miles a vol d'oiseau et je pouvais voir comment le back ground est polue par la lumiere a compare des trucs que je shoot au meridian ou a l'est, donc avant de publier celle la il faudra que j'y retourne le mois prochain et ajouter une autre heure de data pour augmenter le rapport signal bruit) - c'est du detail car rien que la c'est deja joli

j'ai shoote aussi 2 heures sur M45 (pleiades) avec des frames de 5 et 10 minutes (moitie/moitie), ca rend bien malgre la difficulte a process les data!

J'ai shoote ~ 3 heures sur M42 (orion), j'ai passe le reste de la nuit la dessus mais y avait des nuages de temps en temps donc j'ai pas garde 100% de mes subs... c'est une target assez facile a compare du reste. juste 2 minutes en seul image et t'as une tonne de details , quasi pas besoin de retouche mais pour en faire une super image j'ai fait des frames de 1 minute (le core est hyper brilliant!), 2 minutes et 5 minutes (pour les details subtiles autour), j'ai pas encore commence le process, y a du boulot la en blending sous photoshop mais ca devrait sympa comme resultats!

le mois prochain donc je commencerai avec une bonne heure sur M8+M20 pour essayer d'en sortir une belle image, si c'est pas suffisant il faudra que j'aille a l'est de san diego pour avoir le mexique (desert) au sud est mais d'ici deux mois ca sera deja trop card et il faudra surement attendre l'annee prochaine pour l'avoir de nouveau (elle se couche a 10PM deja...)

le mois prochain je ferai aussi NGC1499 (California Nebula), et NGC2237 (Rosette Nebula) qui vont bien rentre dans le cadre du T1i avec mon AT65EDQ....

apres ca je sais pas trop, les autres "gros" objets sont plus dans l'hemisphere sud, donc peut etre qu'a noel je me paierai un AT8RC et la j'aurais environ 10-20 x plus d'objets adapte au cadre

je posterai ce que j'ai pris ce week end cette semaine

Teaser = ban

wé j'ai pris la lune mais je l'ai rendue, personne a vu

j'aimerais voir ca

Et hop, ban 1 heure

Fz18 + trépied dla mort qui tue stou

Tu travailles tes data avec quoi ? ça doit demander de la puissance de calcul tout ce bouzin

ca bouffe pas mal de RAM surtout, je tourne a 8GB (i7 920) et je trouve moyen de swapper encore 1-2GB (2 vieux SSD intel en Raid0 pour l'OS). Niveau CPU generallement je me rend pas trop compte car je laisse tourner (15 a 90 minutes selon la quantite de data) et je vais faire autre chose pendant ce temps la.

premier APN perso @home !!!
j'ai pris un canon ixus 220 HS, il avait l'air plutot cool sur le papier.

pour pas flooder, une petite question : est-il utile d'installer les logiciels fournis avec l'appareil sur le CD ou bien est-il plus pratique de décharger la carte directement avec un lecteur ?

à vue de nez, je penche pour la seconde option et j'ai l'impression que ces logiciels sont un peu du même ordre que toutes les daubes préinstallées avec MS sur les ordis achetés en grande surface. Mais je peux me tromper !

il s'agirait de choses qui s'appellent ZoomBrowser EX, CameraWindow ou encore PhotoStitch

si tu peux te passer du logiciel de transfert si la zone mémoire de l'apn est considérée comme lecteur amovible, c'est toujours ça de gagné, pour le reste je les ai pas installés sauf pour mon 1er appareil ^^ mais tu peux avoir des logiciels de traitement spécifiques, par ex sur le traiement des Raw si dispo ^^ bon comme c'est pas dispo semble t'il ^^ osef ^^

http://www.lesnumeriques.com/canon-ixus-22...22_10723_1.html

Décharger la carte directement via l'appareil ou via un lecteur suffit. Tu vois les photos dans l'explorateur de toute manière si t'as besoin de choisir. Ce ne sont généralement que des explorateurs like avec quelques fonctions supplémentaires pas forcément utiles. Par contre, Photostich c'est pour faire des panneaux automatiquement, à toi de voir si t'en fais.

OK, merci.

Ah ouais tiens, c'est vrai ça, via l'appareil (en MTP) on voit bien les photos dans l'explorateur, j'avais pas remarqué, ayant été distrait par le popup windows de "l'assistant scanneur / appareil photo"

Comme j'avais eu entre les mains un appareil qui était UMS une fois branché et que celui-ci ne l'est pas, j'ai cru qu'il fallait lire la carte avec un lecteur SD pour pouvoir manipuler les fichiers, mais en fait non, aucun intérêt. Je vais décharger via l'appareil, ça m'évitera de trop solliciter la trappe à batterie/carte.