Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Le Topic Photo . . .

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 ...  Dernière »
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

samedi 12 mai 2007 à 10:37:20     
D200 only forever, le D2Xs ne justifie pas sa différence de prix à mon niveau et toi tu restes donc chez NIKON alors ?
Google




     
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

samedi 12 mai 2007 à 13:17:05     
j'en sais tjrs rien, je commence à avoir un stock d'objo Nikon mais d'un autre cote Leica c'est
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

dimanche 13 mai 2007 à 09:20:38     
QUOTE (Vincent @ samedi 12 mai 2007 à 13:17:05) :

useless comme le 70-300 VR que je viens de recevoir

enfin demain j'irai tester çà en bord de Garonne

alors ca donne quoi?
en quoi tu le trouves useless?
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

dimanche 13 mai 2007 à 10:38:27     
QUOTE (Zytrahus @ dimanche 13 mai 2007 à 09:20:38) :

alors ca donne quoi?
en quoi tu le trouves useless?

STP, je viens de me lever compte rendu en fin de journee
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

dimanche 13 mai 2007 à 18:19:54     
en fai til est pas si mal ce 70-300
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

dimanche 13 mai 2007 à 18:27:09     
QUOTE (Vincent @ dimanche 13 mai 2007 à 18:19:54) :

en fai til est pas si mal ce 70-300

tu parles d'un compte rendu
up' en quelques unes
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

dimanche 13 mai 2007 à 18:40:42     
j'ai juste fait des tests depuis mon balcon, juste pour voir l'ouverture et le piquet, rien d'autre

pour resumer :

les + :
- le prix pour un VR II ben ouais
- pas trop gros et lourd
- bon piquet
- lumineux :
- le stabilisateur est autre chose que les merdes de chez Canon
- vitesse de la mise au point
- super silencieux
les - :
- une ouverture constante? mais bon pour le prix...


bilan : un objo qui fait ce qu'on lui demande, le genre de cailloux que l'on prend avec soit pour les balades et reportages par pour se faire plaisir (comme avec le 10.5 et le 50 par ex.)

voilà voilà

Message édité par Vincent le dimanche 13 mai 2007 à 18:47:26
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

dimanche 13 mai 2007 à 18:48:04     
bref je compte le garder contrairement à ce que je pensais hier matin
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

dimanche 13 mai 2007 à 20:48:34     
QUOTE (Vincent @ dimanche 13 mai 2007 à 18:40:42) :

j'ai juste fait des tests depuis mon balcon, juste pour voir l'ouverture et le piquet, rien d'autre 

pour resumer :

les + :
- le prix pour un VR II ben ouais 
- pas trop gros et lourd
- bon piquet
- lumineux  :  




Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

dimanche 13 mai 2007 à 21:24:55     
piqué pardon

QUOTE :

Tout d'abord on dit "piqué" et pas "piquet", piquet c'est un pieu.
Certains confondent piqué et netteté (ahh on chauffe, ça vous en dit déjà un peu plus).

"Alors c'est quoi la diférence" ?

Je vous dis cela tout de suite :
La netteté tout le monde sait ce que c'est, ok
Le piqué c'est l'aptitude de l'objectif et de l'appareil à reproduire la netteté des plus fins détails.
Exemple quand vous prenez votre adorable femme en photo vous avez envie que la photo soit bien nette... c'est la netteté.
Par contre vous n'avez pas envie que l'on voit toutes les petites imperfections de la peau, un petit point noir, une peau pas parfaitement lisse, cela se rapporte au piqué. Pensez à "piqué" comme à piqure d'aiguille, c'est bien plus petit et bien plus fin. Un objectif dont on dit qu'il a un bon piqué, sera capable de reproduire tous les minuscules détails. Donc en portrait on ne choisira pas forcément un objectif à fort piqué car on a pas besoin de voir tous les pores de la peau. Par contre en macro sur des insectes minuscules on choisira au contraire un objectif avec un très bon piqué, pour que tous les petits détails minuscules soient captés par l'objectif.
On peut donc avoir une photo parfaitement nette même si le piqué n'est pas substanciel, tout dépend de l'utilisation que l'on fera de ces photos.
En photo macro d'insectes par exemple le piqué donnera un + car on pourra voir tous les petits détails des ailes de l'insecte ou de ses poils.

kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

dimanche 13 mai 2007 à 21:32:59     
c du haut vol en piqué
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

lundi 14 mai 2007 à 07:46:13     


tu le sens bien le VR?
t'as fait des essais a f/4.5? dans les quelques que tu as uploade j'en ai pas vu en dessous de 5.6
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

lundi 14 mai 2007 à 08:35:51     
ouep le VR c'est vraiment bien, j'ai fait le test en roller au parc bordelais

en f/4.5 c'est lumineux, ce matin il fait vraiment gris et cette optique avec cette ouverture arrive bien à "capter" la lumiere

bref bon objo à un bon prix (c'est sûrement ce genre d'objo qui me fera rester chez Nikon)

sinon CS3 sur Mac pour que l'on dispose d'au moins 2Go de RAM c'est vraiment le pied (je sens que mon papa va se prendre un iMac 24" avec 3Go de RAM : env. 2H30 de Photoshop tous les soirs )

Message édité par Vincent le lundi 14 mai 2007 à 08:40:28
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

lundi 14 mai 2007 à 10:04:56     
je viens à l'instant de recevoir le SB600 avec le 70-300 Dieu que c'est lourd
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

lundi 14 mai 2007 à 10:06:59     
oué le VR c'est terrible, je l'ai essayé sur le 70-200, par contre c'est gourmand en batterie
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

lundi 14 mai 2007 à 10:14:12     
QUOTE (Vincent @ lundi 14 mai 2007 à 09:04:56) :

je viens à l'instant de recevoir le SB600 avec le 70-300 Dieu que c'est lourd 

et encore le tiens pèse : 505g, imagine le 80-200 avec ses 1300g

quoique 505g pour le 70-300 ça me parait léger, plus léger que le 18-200 ??? : http://www.letsgodigital.org/fr/lens/Nikon...0-300mm/82.html

Ce n'est pas le même, celui-ci : AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED et toi AF-S Nikkor VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED et pèse 745g

et le 70-200 du frangin : 1470g

Message édité par KzR le lundi 14 mai 2007 à 10:19:21
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

lundi 14 mai 2007 à 10:41:18     
s'pour çà que dans ta famille le sport le plus pratique est la muscu

ouep c'est le VR donc plus lourd

Message édité par Vincent le lundi 14 mai 2007 à 10:42:01
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

lundi 14 mai 2007 à 11:48:16     
ouéééé ça sert car je peux te dire qu'après un mariage, c'est-à-dire de 12H30 - 21H00 avec l'APN et tout le toutim dans le sac, le déchargement, la gestion des accus (du Boitier mais aussi du Flash), le fait d'arriver avant les mariés à chaque endroits, le placement, la gestion de la lumière, et l'apéro ben oué en général on participe au vin d'honneur histoire de se rafraichir ^^
Ben j'ai l'avant bras comme je n'avais pas connu de femme pendant 6 mois

Bref c'est une passion de laquelle on ne peut vivre, mais qui est importante car elle me permet de donner des souvenirs et aussi qui me sert à amortir le prix du matos surtout ^^ spa donné tout ça

sans compter le flash qui pèse pas loin des 500g

Message édité par KzR le lundi 14 mai 2007 à 15:02:05
Vincent


troubleshooting expert :/
Messages : 7306

mercredi 16 mai 2007 à 22:55:32     
je suis de passage ce week chez moi sur bassin, j'irai faire quelques photos (si le ciel est bien gris je serai à la pointe pour tester une idee...) bon allez faut faire vivre ce topic
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 18 mai 2007 à 00:20:13     
QUOTE (Vincent @ lundi 14 mai 2007 à 08:35:51) :

sinon CS3 sur Mac pour que l'on dispose d'au moins 2Go de RAM c'est vraiment le pied

quoi de neuf dans CS3
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 18 mai 2007 à 01:02:39     


tin
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

vendredi 18 mai 2007 à 01:20:26     
andromede

si tu veux de la photo
http://legault.club.fr/nebulas_fr.html
http://astrosurf.com/jousset/
et surtout
http://www.robgendlerastropics.com/Einstein.html

Message édité par kissagogo27 le vendredi 18 mai 2007 à 01:21:41
Rosco


Administrateur
Messages : 25925

vendredi 18 mai 2007 à 01:20:56     
Moi aussi je sais lire le nom de la tof
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 18 mai 2007 à 01:22:15     
j'aurais du mettre un autre nom genre "roscotte -31" t'aurais cru que y a une galaxie a ton nom
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 18 mai 2007 à 01:25:21     
QUOTE (kissagogo27 @ vendredi 18 mai 2007 à 01:20:26) :


M31 quoi
me rappelle en FR j'arrivais a la voir pas mal en me calant avec les jumelles
Google




     
Pages : « Première ...  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 ...  Dernière »