Le Topic Photo . . .

Ah mais je sais pas je pose des questions. Je suis votre modeste disciple !

le Tiff au pire ^^

vais te les couper moi les Tiff

c dalila qui va pas etre jouasse , gaffe face a une furie en colère ^^

http://www.enregistrersous.com/images/1314...70617153805.jpg

ça déforme un peu quand même, je vais la mettre en vignette pour la peine

Quand j'ai fait des 150 photos des 24 heures du Mans avec l'appareil photo argentique Canon AE-1 et un optique 100-200 mm.

Je l'adore vraiment qu'il est très largement meilleur que mon APN pour régler la distance, la répère pour l'anti-flou en premier plan, etc... Il faut que j'achete un mais numérique comme D70 pour le manuel. Je n'aime pas 100% automatique pour les réglages car ça m'énerve parfois quand je veux un truc précis lol


C'est l'appareil photo argentique que j'ai utilisé :




Est-ce que Nokia D70 a une répère pour l'anti-flou en premier plan (mode manuel) ?

Nikon déjà

qu'appels-tu repère anti-flou ? la Mise au Point Manuel ? une fois que l'image est nette dans ton viseur tu shoot tout simplement

hop un autre panoramique :

qu'appelles-tu un repere anti-flou? cela doit être l'aiguille du telemetre (de memoire à droite du viseur) cela n'a plus d'interet de nos jours vu que la mesure est faite par une cellule

l'un de les deux chats (15Kg de croquettes en tout )

Beau piqué, c'est avec ton Leica ?

les yeux ressortent super bien avec le reflet là où il faut, comme il faut

J'ai une petite question, j'ai monté un objectif argentique NIKKOR 50mm sur le D50, en l'ouvrant au max (1.8) l'image reste plus sombre qu'avec l'objectif du kit réglé en 50mm aussi, l'appareil affiche alors une ouverture focale de 5,6 (par rapport à 1.8...), c'est normal ?

J'ai le même problème avec le téléobjectif (70-210mm, ce qui fait un peu de 300 avec la conversion), il est inutilisable en intérieur...

à 50mm celui du kit est à quelle ouverture ? la vitesse est-elle la même ? En mode auto ça te donne quoi ?

5.6...
Le vrai problème vient du mode manuel je pense, il refuse de prendre la photo dans un autre mode, bien entendu je vire l'AF sur l'appareil, mais même comme ça je ne peux régler ni l'exposition, ni la vitesse d'obturation, à cause de l'objectif je suppose...

Je dois avoir zappé un truc

En mode manuel tu ne peux pas régler l'ouverture et la vitesse ? C'est quoi comme cailloux ? ils datent de quand ?

l'anti flou c un dessin dans la visée qui devient net quand la mise au point est correcte + un jeu de prisme qui fait qu'une ligne prise a distance est coupée si la MAP est mal faite ... on connait pas les manuels a ce que je vois ^^

tu peux ouvrir le diaphragme sur l'objo si tu le met en manuel , faut trouver la bague ^^

Je ne connais pas ce nom.

En fait, il y a 2 demi cercle ensemble. Quand il fait un flou très très léger, on voit un barre du grillé ou un trait blanc sur la bitaume qui n'est pas tout droit.

Ca aide très énorme car chaque personne n'a pas la même vue. Et l'écran d'un APN est vraiment trop petit pour voir si la photo est vraiment nettée.

Ok, problème résolu, en fait je ne pouvais pas régler la vitesse d'obturation parce que j'étais en mode visualisation

Sinon les objectifs ce sont des vieux trucs (20 ans sûrement) valant cher à l'époque. Il y a un 50mm 1.8 qui apparemment se vend toujours (mais avec un AF ), et un télé objo très impressionnant 'Vivitar Series 1, 70-210mm, 1:3,5, macro focusing auto zoom' avec son filtra polarisant. (La tête fait 67mm )

J'ai fait un essai de macro avec le téléobjectif, zoom au mini (70mm), à quelques centimètre du billet, vitesse d'obturation : 1/10, ouverture focale : 3,5.

http://www.izipik.com/fr/images.php?date=2...b3-DSC_1147.JPG


Malheureusement impossible d'obtenir un truc nette sur toute la photo, vous avez une solution ?

foto X a censurer , sinon prend déja la foto pas de biais sinon c'est pas gagné en macro ya pas de profondeur de champ ..

ben c'est normal avec cette ouverture, cette vitesse et cette distance
avec ces caractéristiques tu te rapproches plus de la Macro qu'autre chose éloigne toi davantage, ferme plus l'ouverture et diminue ta vitesse, c'est mieux avec un pied

et puis ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie) pour gérer la PdC

ben si of course, ça dépend si tu veux shooter l'oeil de l'araignée ou sa tête, la PdC se joue sur plusieurs paramètres, mais la première est ce que veux vraiment le photographe.

j'ai tjrs pas l'ensemble de la somme necessaire pour le Leica & deux objo que je souhaite prendre, d'ici un mois grand max je pense le prendre

de memoire (je ne suis pas sur mon Mac donc pas de quoi lire les exif) 18 - 135 sur ton ancien boîtier

Pour bien comprendre l’intérêt du RAW il semble intéressant de faire un parallèle avec la photo argentique : le RAW est le négatif du numérique.
Lorsque tu as ton RAW tu dois le développer avec un logiciel spécial, par exemple DxO, Nikon Capture NX etc. Cela équivaut au choix des chimies, papier, temps d’exposition etc . dans le monde de l’argentique.

De plus lorsque tu bosses sur un RAW tu ne le modifies pas : tu appliques des « calques » sur ton RAW et de facto tu peux tout le temps revenir en arrière chose impossible avec le format porcin qu’est le JPEG.

Bref si tu souhaites maitriser tes photos de bout en bout de la chaîne de traitement tu n’as pas vraiment d’autre choix que le RAW (format qui revient de loin dans le cœur des photographes…). La photo de l’un de mes chats que j’ai posté a été prise en RAW puis passée sous Aperture pour être traitée puis un petit coup de Photoshop CS3 pour redimensionner la photo.