Le Topic Photo . . .

C'est en achetant un qu'on commence à avoir envie, on découvre vraiment autre chose. J'en ai acquis un uniquement parce que l'on m'avait dit que c'était beaucoup mieux 'en tous points', que je suis tombé sur une bonne occasion et que je voyage cet été... Sans savoir si j'allais aimer m'en servir, me trimballer ce truc d'un kg alors que mon casio tient dans la poche intérieure de ma veste.. Et je le regrette pas.

Ben honnêtement, tu n'as pas besoin d'un reflex pour faire de belles photos. la Différence ce fait avec la personne qu'il y a derrière, en ce qui te concerne je ne pense pas que tu sois à 5% de capacité avec un Reflex dans les mains ni quiconque d'ailleurs. Justement, maintenant les constructeurs se "mettent au niveau" et simplifie les fonctions afin d'augmenter la réactivité, mesure spot ou matricielle facile d'accès, MAP simple ou multizone, ISO, etc. ce sont des facteurs faciles à prendre en compte, en moins d'une semaine tu connais ton Reflex, après en ce qui concerne la "technique pure", c'est autre chose, en générale c'est l'oeil qui fait la différence.
Enfin tout ça pour dire que personne n'est à 5% de l'utilisation d'un Reflex, 5% dans la Technique Photographique oui mais cela ne dépend pas du Boitier usité.

t'as essayé de le mettre dans la bouche et de shooter

J'en ai déjà prise tout à l'heure et je vois la différence, j'ai apprécié le grand angle, le flash très puissant et homogène, les essais avec le téléobjectifs...Et plein d'autres petits détails qui donnent envie de s'appliquer pour prendre une photo, et de ne plus le faire à l'arrache à bout de bras avec un compact.
Peut-être que l'appareil n'y ait pas pour tout, mais mes photos sont bien plus belles

Oui ton piqué est bien meilleur qu'avec un Compact ou un Bridge, et encore il y a d'excellents Bridges qui pètent un Reflex avec un optique basique. En fait dans le monde du Reflex le Boitier c'est du consommable, le plus important c'est les optiques.

J'en suis pas non plus là, pour le moment l'optique de base me suffit, bien qu'il est possible que je change bientôt

et oui on se découvre vite l'envie d'en changer pour une meilleure ou pour une autre utilisation

c'est le 5% qui te gêne ?? bon ok je vais pas chipoter, 6% si tu préfères

c'était pour illustrer, tu l'avais compris , mais pour moi même 50% serait insuffisant, et encore une fois c'est de mon cas que je parle car à chacun son niveau d'exigence...

Non ce n'est pas le chiffre, c'est la confusion entre Boitier et Technique
un boitier tu le "maitrises" assez rapidement, pour la technique par contre c'est différent.
Ensuite le côté technique mis de côté, il y a le côté subjectif de la Photo, ça va plaire à certains, toi par exemple, et pas du tout aux autres.
Bref pour moi le but de la Photo c'est surtout de faire partager une émotion, un sujet, une vue.




Dans ton cas, tu préfères attendre de maitriser la "Technique" si je comprends bien avant d'investir une sommes assez conséquente dans un Reflex. C'est aussi un bon point de vue, très raisonnable pour le porte-feuille qui plus est

chez qui ?

Han il va chez toi

T'es pas au courant ? Tout CM débarque chez toi, commence à mettre les bières au frais

http://fotopoto.fr/temp/2007-06-11_18-56-19_244.jpg

image en Haute Résolution, cadrage bon, MAP à revoir, avec le D200 cela me semble moins évident qu'avec mon ancien D70s, le soleil a cramé un peu la peau, j'aurai dû augmenter la vitesse


Edit : Tout le monde y va, sauf toi, t'es pas invité

Ah merde on t'a pas dit encore
Non je parlais de ton ile

Pourquoi MAP à revoir ?

C'est mieux d'aller plus au sud

Elle n'est pas là où je la voulais cette bougresse, le visage n'est pas net, manque de piqué, je suis très critique envers mes photos, j'ai du mal à poster mes photos d'ailleurs pour les montrer, on ne dirait pas comme ça

Un essai que j'avais fait :
http://www.izipik.com/images/20070618/io3l...600x1200%5D.JPG
A titre indicatif, qu'est-ce qui ne va pas ?
Si ça te dérange pas trop j'ai quelques photos à te soumettre pour critique

Je suis nul en espagnol

tu as prevu de visiter quoi?

va falloir qu'on change d'appart

- le premier plan n'est pas net et pourtant tu sembles avoir voulu mettre la MAP là

- le flash a fait des ombres sur le "nez" de ton modele (tu devrais regarder les filtres/diffuseur pour flash - 15€ env.)

Pour moi ton sujet est un peu cramé à cause de flash ? il vaut mieux s'en passer si tu n'en as pas besoin, en intérieur utilise de lumières diffuses.

zytra : Je passerai une bonne partie du temps à manhattan, puis je pense aller faire un tour sur la cote ouest, san francisco probablement

vincent : oui en effet la map a été faite sur le nez du truc, c'est comme pour les macros, impossible d'avoir l'ensemble net Sinon pour le flash, j'utilise celui de l'appareil, donc j'immagine que c'est impossible d'utiliser un diffuseur là dessus

kzr : oué c'est le flash, là je pouvais pas, c'était pratiquement dans le noir complet

ce n'est pas le but premier de la PdC hein, on fait justement ressortir un sujet, si tu veux que toute ta photo soit "nette" ça se rapproche plus du paysage, joue avec l'ouverture. dans le lien que je t'ai donné sur Wikipédia, c'est expliqué sommairement :


modifie la façon dont le boitier fait sa MAP, tu as plusieurs possibilités, mets toi en priorité ouverture et ferme ton diaphragme.


Edit : un autre lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphragme_%28photographie%29

Ah je voulais pas avoir toute la pièce nette, mais juste la peluche, là ses oreilles sont déjà floues !
Sinon merci pour la lecture