Le Topic Photo . . .

M51 ~ 3.25 heures
(crop plus gros que d'habitude, l'objet est assez petit)

le champs de vision sur celle la: 0.6 degre x 0.3 degres

Pas mal vu le petit bazar, mais un poil flou par rapport à d'hab.
T'es au taquet sur le grossissement là ? Pas de ch'tite Barlow 2x ?

We toujours 1600mm sauf que la jai crop lobjet avant de resize.
A ce zoom me faudrait des ciels plus noirs encore pour pouvoir gagner en nettete. Le focus est fait au masque de bahtinov donc pas derreur possible de ce cote. Jai travaille quune heure dessus pour la retouche, je sortirai la version finale ce soir ou demain car il doit y avoir moyen dameliorer le processing un peu.

Ouais, t'atteins aussi les limites du télescope et de l'APN, saupoudré d'un peu de turbulence, de vibrations et ça flingue les détails pour un rien sur des expos à rallonge.

puis avec des vignettes pareilles, ça cache bien les défauts

We en loccurence le probleme cest la taille des pixels des dslr. Trop petits pour etre parfaitement utilisable avec des scopes de grandes focales... Sauf si les conditions atmospheriques sont parfaites.

Vibrations et guidages sont pas le probleme et sont rarement un facteur limitant.

Encore quelques mois et je commanderai une vrai camera astronomique avec des gros pixels de 9um

edit: a peu pres fini le post processing, c'est deja mieux la je pense. http://cooledpix.com/2012/04/22/m51-the-whirlpool-galaxy/

Ah oui bien mieux, la différence est énorme en comparant les 2 versions ! Plus de halo flou autour des étoiles et bien + de détails dans le coeur sans cette vilaine couleur marron le long de la spirale

Bon, le GIF démolit sérieusement la qualité avec la palette über réduite, mais on voit quand même bien la différence entre tes 2 photos



La prochaine fois, ne donne pas un brouillon

c'est un long process
les brouillons ca aide

711x345 c'est chiche

Je fais avec ce qu'il donne, j'ai dû recadrer car ses 2 tofs étaient décalées
T'façon ça remplit ton écran 800x600 donc c'est bon

facon je ferais pas de full tant que je travaillerai pas avec une taille de pixel decente (i.e. 9 um :mfff: )

Balance la version non cropée de celle-là pour voir

les non cropped/resized faites avec le scope de 450mm de FL sont bien (2 arcsec / pixel >> skyfog limit). a 1600mm (0.4 arcsec/pixel ~<~ skyfog limit)

17" qui rosk depuis 2003 Môsieur SXGA MVA stou

C'est juste que t'es un peu outdated
CM en 800*600 c'est pas très joli

800x600 c roscounette

9ans sans un pet, sans soucis de condo et le SXGA spa du SVGA , le Wide c'est une hérésie et le TNT une horreur

kissa y tourne pas sur ipad?

keskIdit ?

j'avais pas poste les deux dernieres
iris nebula (reflection and dark nebula autour )


et M5, globular cluster:

je vais faire enlever le HSF sur mon system de refroidissement et y mettre un WB. le tout enferme dans une boite similaire a ma cooling box (mais plus leger et sans heat sink a l'interieur). et je vais utiliser un petit chiller pour circuler du LDR a -20.

je vais aussi garder le TEC de 30W pour la regulation a 0.1C pres. ca devrait me permettre de maintenir le capteur a -30 voire -40 en continu et le tout sans ajouter substantiellement de poids

Un chiller ? photo

sait plus parler la France le Zytra maintenant

C'est clair, du franglais de pire en pire