Le Topic Photo . . .

Du LDR à -20°C il faudra une pompe d'homme

non pas forcément vu la dissipation d'un CCD

Je crois que t'as jamais vu du ldr à -20°C

de toute facon circuler du fluide (epais) dans du 3.2mm ID sur ~ 3 (1.5m aller-retour), je m'attends pas a des miracles niveau debit.
mais le TEC poussera au max 30W et la charge du capteur est de peut etre 8-10W (a tout casse - ET en mode Live View) - en fonctionnement normal, surement 2-3W.

pas besoin d'un gros debit 0.2 Lpm devrait suffir.

c'est une Eheim que j'avais sur la zytrachill? j'ai oublie, j'ai quelques MCP35X qui trainent

le compresso c'est un 1/4HP (complete condensing unit) j'y ajoute juste un petit echangeur a plaque et je fais le plein au 134a. ou 404a mais je doute que ce soit la pleine, le chiller est deja overkill pour le job

vu la puissance a dissiper autant faire tourner le chill au Schnaps

R134a ? Pas kurde staïle, go R290

j'ai du 134 404 et 23 qui trainent ici dans mon lab

Keskesafou aux US ? Fallait remplir Aurora avec ²

+ sérieusement, si la moindre vibration compte, tu vas faire comment avec un système frigo ? t'as pas peur d'éventuelles vibrations par les tuyaux ?

A 0.2 L/min , t'as pas grande vibration

Bah je demande, la dernière fois on parlait de TEC et vous m'avez canardé parce que j'ai parlé de phase-change

la phase de capture dure pas des heures , mais kk minutes au pire selon l'appareil , on peut interrompre le cooling aussi :siffle, avoir du tuyau souple silicone etc

Ouais effectivement avec l'inertie on peut arrêter le groupe, reste la pompe, mais ça pourrait être pas mal

134 ca peut m'intéresser .

Il est en Californie...

j'utilise des tuyaux silicone de 3.2mm ID, c'est hyper souple, pas de soucis de vibration de ce cote la.

quand on en parlait la derniere fois (de phase change) on parlait de direct die, et ca c'est trop lourd et trop grosses vibrations

les CCD sont souvent refroidit par eau (chilled) et la presence d'un TEC pour la regulation.

la ca sera ma derniere etape avant d'acheter un CCD avec une "vraie" matrice de pixels de 9um

mais bon $5999 c'est pas pour tout de suite, maybe next year though ^_^

ha

''matrice de pixels de 9um''

hébé, y en a qui se font plaisir

http://www.qsimaging.com/504overview.html j'avoue, ya du fric à se faire sur ce marché

en l'occurence ca serait plutot http://www.sbig.com/STX-16803.html
je viens de voir qu'ils viennent just de discontinued la STL11000-M

$12000

c'est le prix tout fait kwa et intégré ^^ sinon ya les mods de capteurs sur webcam moins cher et moins perf forcément koike encore

trouve moi une webcam avec un KAF-16803 monochrome j'achete

ils vont sortir la new STL11000 ce mois a priori au meme pris que l'ancien ($6K) plus rapide moins de blooming, que du bon quoi pas besoin d'un capteur carre de toute facon

mwé est ce vraiment utile pour de l'amateur ?

question de resolution:

Reso = 206.265 * Pixel size (um) / Focal Length (mm)

DSLR (et CCD d'entree de gamme genre KAF8300) ont une taille de pixel de 4.2 a 5.7 um en gros. ce qui fait que meme avec un objectif/telescope de longueur focale de 700 mm ou plus tu vas sur-echantillonner car tu auras une reso de capture inferieure a la qualite du ciel (une bonne nuit dans une zone meme verte tu tournes a 1 arc-seconde. avec mon 500D et un telescope de 1600mm je suis deja a 0.6 arc-seconde par pixel. pas etonnant que les fulls sont pas geniaux. de la ou j'image je crois que les meilleures nuits enregistrees tournaient autour d'une clarete de 0.8 arc-seconde. et c'etait exceptionnel.

apres faut voir aussi que tu passes sur un CCD monochrome, tu images chaque couleur independament ce qui permet unbien meilleure balance des couleurs. sans compte que tu peux aussi faire du filtrage aux couleurs de hubble ce qui est genial car la pollution lumineuse est beaucoup moins ennuyeuse et tu peux allonger les temps d'exposition d'environ 100%, au final tu captes des details que tu pourrais pas autrement.

et pour en revenir a la taille des pixels du ameliores aussi beaucopu la capture des details plus subtiles (chaque pixel recevant plus de photons.etc)

meme a $12K ca reste quand meme du domaine de l'amateur ou du materiel de "club" a la limite. les CCD de pro ca a rien a voir non plus. enfin a $12K ca sera pas dans mon budget pour un moment. le 11-Mono a $6K (qui contient double capteur pour guidage et roue a filtres) c'est bien plus raisonable une bonne prime et rulez

wé le mono je savais tu t'affranchis de la matrice de bayer, tu récupères 3x plus de pixels et tu peux imager les raies de gaz ionisées que tu veux en plus et taper dans de l'imagerie fausse couleur et sortir du domaine RVB ^^

Quelqu'un sait comment on appel la machine qu'ils utilisent pour graver sur le métal : http://vimeo.com/26251829 ?