Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


BlaBla again & again...

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157 ...  Dernière »
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 20:41:07     
QUOTE (tryoman @ dimanche 22 avril 2007 à 20:13:26) :

Bayrou a fait un sacré score comparé à l'UDF en 2002 !
Royal et Sarkozy au second, rien d'etonnant en soit de toute façon.

J'attendais bayrou au second tour, d'ailleurs j'ai voté pour lui. Sarko me fait peur, j'aurais aimé éviter ce genre de personnage au pouvoir, enfin bon on survivra. Segolène c'est une catastophe pour son programme et ses 100 proposition dispendieuses à la cons qui visent uniquement à satisfaire un peu tout le monde
Google




     
tryoman


Membre
Messages : 4924

dimanche 22 avril 2007 à 20:49:00     
QUOTE (quent @ dimanche 22 avril 2007 à 20:41:07) :

J'attendais bayrou au second tour, d'ailleurs j'ai voté pour lui. Sarko me fait peur, j'aurais aimé éviter ce genre de personnage au pouvoir, enfin bon on survivra. Segolène c'est une catastophe pour son programme et ses 100 proposition dispendieuses à la cons qui visent uniquement à satisfaire un peu tout le monde

Bah Bayrou avait pas mal de chances c'est un beau score mais vu ce qui se disait ça doit être plutôt un échec pour lui.
napalm


Heeere we goooo !
Messages : 1711

dimanche 22 avril 2007 à 20:50:53     
Mais non, je pense qu'il est super content, au contraire

SPOILER :



quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 20:51:45     
QUOTE (tryoman @ dimanche 22 avril 2007 à 20:49:00) :

Bah Bayrou avait pas mal de chances c'est un beau score mais vu ce qui se disait ça doit être plutôt un échec pour lui.

Il pensait vraiment passer au second tour et gagner (ce qui aurait pas été difficile). Que tous ceux qui ont voté ségolène s'en mordent les doigts..

Un peu de lecture : http://sarkozynews.canalblog.com/archives/...anne/index.html

kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

dimanche 22 avril 2007 à 21:09:37     
fin bon la politique et les politidébateurs dehors, faites votre topic a la con dessus





Message édité par kissagogo27 le dimanche 22 avril 2007 à 21:09:46
oksaux


Descartes' club membre
Messages : 3711

dimanche 22 avril 2007 à 21:11:05     
oui le défie pour bayrou c'était de passer le 1er tour après c'était tout cuit

sinon on peu compter sur un report massif des voix de Villier pour sarko et un report de l'exterme gauche pour ségo

le qui décideras ce sont les UDF
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:16:09     
QUOTE (oksaux @ dimanche 22 avril 2007 à 21:11:05) :

oui le défie pour bayrou c'était de passer le 1er tour après c'était tout cuit

sinon on peu compter sur un report massif des voix de Villier pour sarko et un report de l'exterme gauche pour ségo

le qui décideras ce sont les UDF

De villiers c'te blague

Il a fait moins que besancenot, ça fait plaisir Ce qui va compter c'est les voix de Le pen oui, qui iront en très grande partie à Sarko + 30% d'abstention environ.
Bayrou va rester sur sa position anti clivage gauche/droite et appeler à voter rien du tout, la majorité des votants UDF voteront sarko, quelques pourcents sego. 33% des sympathisants UDF ont déjà voté sarko au premier tour..

Et c'est le topic blabla par définition on dit ce qu'on veut, si on fait un topic pour tout ça serait un enchainement de smileys "hello" et de petites histoires 'my life' ridicules, c'est aussi bien si on peut débattre un peu de temps en temps
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

dimanche 22 avril 2007 à 21:18:24     
les bookmakers donnent sarko vainqueur au second tour, j'aurais tendance à les suivre là dessus

le topic BlaBla, c'est pour tout et n'importe quoi, et particulierement les evenements ponctuels, ou n'ayant pas de topic propre.
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:27:16     
Oui il gagnera c'est pratiquement assuré, aucune des voix de l'extrême droite n'ira à Ségo, ceux qui ont voté Sarko voteront toujours sarko et la majorité des personnes ayant voté bayrou voteront UMP aussi. Ca fait en gros (j'ai pas les chiffres sous les yeux) 15+30+19=64%, on peut en virer une partie certes mais pas redescendre sous 50%. Même si bayrou invitait au vote pour Royal ce qui est très improbable bien qu'il ne l'aime pas les gens voteraient quand même pour sarko
tryoman


Membre
Messages : 4924

dimanche 22 avril 2007 à 21:30:07     
La gueule de Le Pen quand il n'était pas pris. Il devait se sentir pousser des ailes après son second tour de 2002 mais c'était tout vu pour lui cette année. Il y avait trop de choix et surtout un candidat de l'UDF, dont la position un peu moins tranchée que la gauche et la droite, à attiré des voix.

Pas etonnant de voir Voynet et Buffet inciter leurs electeurs à voter pour Royal. En revanche comme tu le dis quentin, etonnant de voir plus de 30% des sympathisants UDF voté Sarkozy contre quelques % pour Royal. Ca s'annonce bien pour Sarkozy ce second tour. Et puis quand tu entends ces politiques te dire que Bayzou vera suivant ce qui se dit et se propose pendant les 15 jours qui arrivent ça me fait bien rire. Tout l'électorat de Bayrou n'est pas forcement autant impliqué dans la vie politique que tous ces militants qui suivront la parole de leur "chef"
Rosco


Administrateur
Messages : 25925

dimanche 22 avril 2007 à 21:34:36     
Votez Spartaaaaaa
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:36:21     
Le pen a pas vu arriver ce qui c'est passé pourtant c'était clair, les extrémistes qui votaient FN par conviction pour se positionner contre l'Islam l'immgration etc sont partis chez De Villiers qui a du faire genre 3x plus que d'habitude, et les plus modérés ce sont tirés chez Sarko. Il reste 10% de crétins ou de protestataires du dimanche, ca fait encore beaucoup je trouve, mais c'est mieux qu'en 2002 en effet
Rosco


Administrateur
Messages : 25925

dimanche 22 avril 2007 à 21:38:22     
T'inquiète pas qu'ils doivent sans douter avant même les résultats, mais ils ne le montreront pas... Avec 4 gros candidats majoritaires, il était évident que les résultats ne seraient pas à la hauteur de leurs espérances.
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:42:08     
QUOTE (Rosco @ dimanche 22 avril 2007 à 21:38:22) :

T'inquiète pas qu'ils doivent sans douter avant même les résultats, mais ils ne le montreront pas... Avec 4 gros candidats majoritaires, il était évident que les résultats ne seraient pas à la hauteur de leurs espérances.

Autant pour De Villers qui disait gagner les élections ( ) c'était évident, autant je pense que Le Pen comptait sur le vote de mécontentement, des cités (il avait essayé de récup des voix là, drole d'idée) etc et à mon avis il visait plus 15%, genre au cul de Bayrou ou ségolène, mais là 10% c'est vraiment bas !

Message édité par quent le dimanche 22 avril 2007 à 21:42:24
tryoman


Membre
Messages : 4924

dimanche 22 avril 2007 à 21:45:04     
Au niveau de l'extrême droite on retrouve quand même un score qui est de près de 15% ( De Villier et Le Pen ), quand on compare ça à l'extrême gauche ça fait une sacré différence mine de rien.
On voit quand même en mettant en parallèle le score de Royal que la France est moins "gauchiste" qu'il y a quelques decennies. Ca s'était vu en 2002 , ça se confirme encore cette année enfin tout du moins pour l'instant.

Message édité par tryoman le dimanche 22 avril 2007 à 21:45:38
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:49:30     
2002 c'était vraiment spécial, Jospin aurait gagné si tout c'était bien passé (vote des gauchistes au bon endroit...). Enfin la gauche et l'économie c'est une réelle catastrophe, je pense qu'on finira par adopter un système bien plus égalitaire à l'échelle mondiale, mais il faut garder une fiscalité comparable à ce qui se fait ailleurs en Europe au moins, il faut stopper l'exil des riches, et si possible par la même occasion éviter d'endetter l'état un peu plus encore (dette par tête de pipe = 20k€ !)
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

dimanche 22 avril 2007 à 21:50:37     
QUOTE (quent @ dimanche 22 avril 2007 à 21:16:09) :



Et c'est le topic blabla par définition on dit ce qu'on veut, si on fait un topic pour tout ça serait un enchainement de smileys "hello" et de petites histoires 'my life' ridicules, c'est aussi bien si on peut débattre un peu de temps en temps

un topic c plus facile a effacer aussi
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:51:22     
Sinon je suis pressé de voir le débat sarko/sego, ça va être carnage
tryoman


Membre
Messages : 4924

dimanche 22 avril 2007 à 21:51:26     
18k€ par personne enfants inclus. quelques 1000 milliards d'euros, une bagatelle somme toute ridicule
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

dimanche 22 avril 2007 à 21:52:31     
la fuite des riches ? ah wé vaux mieux fuire que de relever les manches ! toussa sous la droite , ah wé bonjour l'avenir
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:54:20     
1 142 milliards Sinon oui c'est bien 18k, enfin on n'est pas à ça près ^^
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 21:56:11     
QUOTE (kissagogo27 @ dimanche 22 avril 2007 à 21:52:31) :

la fuite des riches ? ah wé vaux mieux fuire que de relever les manches ! toussa sous la droite , ah wé bonjour l'avenir

Heu les personnes qui se barrent en UK en suisse ou n'importe où ailleurs n'ont pas besoin de relever les manches, mais veulent juste éviter de voir leur capital s'amenuiser.. Il y a un juste milieu à trouver et c'est pas avec des idées à la limite du communisme qu'on y arrivera je pense.
tryoman


Membre
Messages : 4924

dimanche 22 avril 2007 à 21:56:47     
HS : On savait à combien s'élevait les dettes des pays dits pauvres ou plutôt en voix de developpement à qui on a supprimé les dettes ?
Ca parait colossal 1000 milliards mais ça doit être pire pour eux non ?

Message édité par tryoman le dimanche 22 avril 2007 à 21:57:17
oksaux


Descartes' club membre
Messages : 3711

dimanche 22 avril 2007 à 22:00:06     
QUOTE (quent @ dimanche 22 avril 2007 à 20:56:11) :

Heu les personnes qui se barrent en UK en suisse ou n'importe où ailleurs n'ont pas besoin de relever les manches, mais veulent juste éviter de voir leur capital s'amenuiser.. Il y a un juste milieu à trouver et c'est pas avec des idées à la limite du communisme qu'on y arrivera je pense.

à la limite du communiste tu est gentil même sarkozy est un furieux trotskiste pour l'étranger
quent


Membre
Messages : 2384

dimanche 22 avril 2007 à 22:00:38     
QUOTE (tryoman @ dimanche 22 avril 2007 à 21:56:47) :

HS : On savait à combien s'élevait les dettes des pays dits pauvres ou plutôt en voix de developpement à qui on a supprimé les dettes ?
Ca parait colossal 1000 milliards mais ça doit être pire pour eux non ?

Non c'est totalement dérisoire à côté de la notre (enfin c'est aussi un mode de fonctionnement), la dette des 40 pays environ pour qui la mesure a été prise se chiffrait à une cinquantaine de milliaires je crois, 1000 fois par pays que pour nous
Google




     
Pages : « Première ...  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157 ...  Dernière »