BlaBla again & again...

C'est normal que c'est AMD. Il ne peut pas faire comme ATI à l'époque

putain mais quelle lose
ils ont branlé quoi depuis l'an dernier ?
les X19XX étaient plutôt bonnes, et là, ils sortent une bouse finie
entre ça et les perfs des cpu qui stagnent, m'etonne pas qu'ATI/AMD soit dans une merde noire financièrement
ou comment passer d'une boîte qui marche à peu près à une boîte de 2nde zone

THIS IS TEH MIGHTY PERFORMANCE§§§§

faut pa abuser c'est toujours mieux qu'une volari ...
...pour l'instant
je suis sur que c'est comme pour les nvidia fx c'est une question de drivers (sans deconer le ring bus + les unites a go go doivent leur posser des gros problemes)

la regle d'or s'applique : AMD SUX

passer d'une boite beneficiaire à une situation financiere pourrie, voir son objectif de 30% de parts de marché devenir une bataille pour pas tomber top bas sous les 20%, en matiere de gpus etre completement à la ramasse (avec pourtant une demi-generation de retard), sur les cpus ne rien avoir sorti de neuf depuis longtemps et etre battu sur toute la gamme de prix (de 100 à 1000€), ça c'est de la gestion AMD

nVidia et Intel ont pas de souci à se faire

c'est ça que je comprends pas
comment on passe d'une bonne situation, à cette crise (aussi bien cpu que gpu)
et les specs de la xtx comparée à la xt, j'avais jamais regardé quelle était la différence : juste une fréquence mémoire + élevée
genre c'était ça (la bp) le problème... mais lol quoi
nénamoins, je trouve vraiment plus qu'étonnante cette différence de perf sachant que l'archi a l'air quand même conséquente
y'a de la bp, des unités d'execution... on dirait que la carte se tourne les doigts ou alors, le fonctionnement est tellement bugué qu'elle doit passé son temps à corriger des erreurs de traitement ? P4 like ?

bref, là, je comprends plus trop la logique de cette société. ils veulent lever 2mds de $ d'obligation, ça va être dur. ou alors, le rendement va être stratosphérique

comme toute nouvelle archi, rapellez vous des 5900

je ne partage pas ta position le dificultes de amd tiennet
1) a l'achat de ati avec du cash qu'il n'ont pas et n'ont jamais eu (je leur avis pourtant dit )
2) des gros soucis de production veulent faire du eom (beucoup et pas cher) et ne peuvent fournire tout le monde quand il le faut
3) le choix du bas de gamme (et la tu as raison) sortir une cg a 399 euros comme haut de leur gamme veut dire qu'ils arretent le haut de gamme

moyen_moins > a mon avis entre 8.5% et 11%

1) je comprends même pas la logique industrielle. ils auraient pu créer un partenariat ou un truc équivalent.
2) ils sous-traitent déjà une partie de leurs cpus "bas de gamme" à chartered sc. ils fournissent, là n'est pas le pb. leur marge par contre, doit froler le néant.
3) l'usine à gaz qu'ils ont développée, a-t-elle juste un problème de driver ? les gens pardonnent moins facilement à ATi qu'à NVIDIA (la série des FX 5800/5900 ). pourront ils supporter une année vierge ? ou est ce juste le HDG qui est raté ? ATi, ils sont pas connus pour leur moyen de gamme compétitif

bah comment dire, l'humain est ainsi, taper sur le plus faible c de notre nature ^^

tain ferrari en F1 est sponso par AMD tain

spour ça qu'ils galèrent chez ferrari en ce moment

ati est connu por etre incapable de faire du milieu de gamme leur mileu de gamme c'est le haut de gamme rebadge comme les 1950 gt au prix des 7600 gt la ils font ça directement pas de haut de gamme.

ATi se traine sa réput' de merde depuis le rage 128, qui était une bouse finie
aç et leur drivers pourris y'a encore pas longtemps...
même quand ils ont fait de bonnes cg, 8500, 9700/9800, les gens ne juraient toujours que par nvidia
bref, la, je leur donne raison, au moins, nv s'est sorti les doigts et a fait une sacré CG
idem pour intel avec leur archi core.
ce que je regrette, c'est ATi/AMD n'ait pas su antipicer

apres lecture du dayli tech (c'est une des sources avec the inquirer) on voit bine qu'il sortent un modele au prix de la 8800 gts et plus perfs que la gts ... pas de xtx donc hypothese :
rendement merdique a la production des puces haute frequence
quand aux 2600 et 2400 ça sent comme les 1300/1600 des pures daubes sauf si elles sont vraiment pas cheres

faut voir comment ca bench sur des jeux dx10 avant de se prononcer.

ayé, ATI sort une "bouse" et on lui crache dessus

bah oué et c'est bien normal je trouve, avec tout ce qu'ils ont fait comme promesses, enfin un moyen de les abattre c'est pas plus mal

vu de ce coté...
mais ça cache peut etre des miracles sous DX10

ça m'étonnerai pas mal

on peut pas savoir.... les cartes sont totalement differentes a ce que j'ai pu lire. Meme si j'aime pas les proco amd et les carte graphiques nvidia (je sais pas trop prkoi dailleur...)

Fock les monopoles vive la diversité ca apporte que du mieux

on crache pas dessus
mais on a le droit d'avoir son opinion
et surtout, on est en droit de se demander ce qu'ils ont branlé pour sortir un truc moins perf avec 6 mois de retard
à croire qu'en 1an, ils ont oublié comment faire une bonne CG...

mais clair quoi
j'ai jamais vu une carte graphique de nouvelle génération, moins perf que l'ancienne génération dans api équivalente
les CG DX8 lattaient les CG DX7 en DX7
les CG DX9 lattaient les CG DX8 en DX8
donc bon, je trouve que DX10 a bon dos

c a cause de DX10 et vista toussa ! sisi

toi aussi tu t'y met

moi j'attend des vrai test , et si le R600 s'avère une bouse fini bin voila, au moins ce sera sur et officiel
toute façon, 6600gt roxxx!!

on continue le délire, la tranche mise au propre et un ti palier lisse d'ajouté ^^