Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Overclockers fous de CM - Bières au frais dans la chill

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47 ...  Dernière »
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 12:07:46     
QUOTE (bill_baroud @ Apr 29 2004, 12:04 PM)
bon, ca supporte clockgen
par contre :
"On top of that, this board comes with Boot Failure Guard. We tested it and it worked as mentioned in the specficiation. When we overclock it above certain FSB, it will not boot and the BFG takes over and asks if you want to reset to defaults by pressing F2."


http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/k8s8x-1.htm

bah si y a clockgen c bon
Google
     
Magicpanda


Membre
Messages : 855
jeudi 29 avril 2004 à 12:11:30     
depuis le bios c'est mieux pr les warrioz
bill_baroud


Membre
Messages : 1298
jeudi 29 avril 2004 à 12:12:03     
faut modder pour monter le fsb au dela de 233mhz apparement, vu que y a pas de controle du vdd.

"The ClkGen responsible for the large range of FSB to 300MHz"
enfait ca veut pas dire que ClockGen est supporté ... j'en sais donc strictement rien ^^;
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 12:25:54     
sur NF3 non plus enfin sur K8N du moins t'as meme pas le controle. sur AN50R y a un controle mais ça change rien... dans tous cas, c'est pas moddable sur NF3 mais c pas ce qui empeche de monter
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 12:27:01     
QUOTE (Magicpanda @ Apr 29 2004, 12:11 PM)
depuis le bios c'est mieux pr les warrioz

o/c inside stylez wé wé
Mustang


Membre ex-modo vintage
Messages : 739
jeudi 29 avril 2004 à 12:51:05     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 11:58 AM)
dépend directement du chipset clockgen.

c fabriqué par asus mais bon voila quoi j'ai déjà vu un bios asrock



pi bon sur K8N ils arrivent a bencher relativement proche de 300

340
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 12:56:18     
QUOTE (Mustang @ Apr 29 2004, 12:51 PM)
340

a coef >= 8 ?

nan j'en doute
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 13:15:28     

Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 13:17:22     
timings pas géniaux et pi vla le coef

bizarre que y ait autant d'écart sur superpi entre 2200 et 3000 MHz
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 13:18:43     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 01:17 PM)
timings pas géniaux et pi vla le coef

bizarre que y ait autant d'écart sur superpi entre 2200 et 3000 MHz

800 MHz c pas rien qd meme
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 13:20:14     
QUOTE (Mad_Overclocker @ Apr 29 2004, 01:18 PM)
800 MHz c pas rien qd meme

y a quand meme 9s

80MHz -> 1s
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 13:41:51     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 01:20 PM)
y a quand meme 9s 

80MHz -> 1s

12s a 3.263 GHz

+1.063 GHz

Message édité par Mad_Overclocker le jeudi 29 avril 2004 à 13:42:08
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 13:42:54     
QUOTE (Mad_Overclocker @ Apr 29 2004, 01:41 PM)
12s a 3.263 GHz

+1.063 GHz

P4
bill_baroud


Membre
Messages : 1298
jeudi 29 avril 2004 à 13:46:19     
12 sec pour superpi c'est pas un p4 a 3.2ghz qui fait ca
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 14:42:17     
QUOTE (bill_baroud @ Apr 29 2004, 01:46 PM)
12 sec pour superpi c'est pas un p4 a 3.2ghz qui fait ca

37S-12S
25s world record amd
24s world record intel
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 14:42:42     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 01:42 PM)
P4

a64
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566
jeudi 29 avril 2004 à 14:50:09     
QUOTE (Mad_Overclocker @ Apr 29 2004, 02:42 PM)
a64

+1 avec 1Mo de cache
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 14:56:52     
QUOTE (bill_baroud @ Apr 29 2004, 01:46 PM)
12 sec pour superpi c'est pas un p4 a 3.2ghz qui fait ca

d'écart
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 14:57:09     
QUOTE (Mad_Overclocker @ Apr 29 2004, 02:42 PM)
a64

han je croyais avec ton proc
Mad_Overclocker


Membre
Messages : 654
jeudi 29 avril 2004 à 15:04:19     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 02:57 PM)
han je croyais avec ton proc

meme avec l'ultx y ferait pas ca
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 15:04:56     
QUOTE (Mad_Overclocker @ Apr 29 2004, 03:04 PM)
meme avec l'ultx y ferait pas ca

Mustang


Membre ex-modo vintage
Messages : 739
jeudi 29 avril 2004 à 16:56:00     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 29 2004, 12:56 PM)
a coef >= 8 ?

nan j'en doute

Ben si

Enfin non mais ca change rien le fsb reste le fsb hein
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 17:01:55     
QUOTE (Mustang @ Apr 29 2004, 04:56 PM)
Ben si

Enfin non mais ca change rien le fsb reste le fsb hein

bah si justement ça change tout, les latences du ctrl memoire sont données par le coef.

exemple a coef 4 tu peux aller synchro a 360 et plus.

à coef 8 en sreen 300max et bench a 280 environ...
Mustang


Membre ex-modo vintage
Messages : 739
jeudi 29 avril 2004 à 17:04:50     
Tfacon stoujours toi qu'a raison

Message édité par Mustang le jeudi 29 avril 2004 à 17:05:14
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040
jeudi 29 avril 2004 à 17:07:23     
Google
     
Pages : « Première ...  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47 ...  Dernière »





Page générée en 0.016 secondes