Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Overclockers fous de CM - Bières au frais dans la chill

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44 ...  Dernière »
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

mercredi 28 avril 2004 à 14:18:34     
nan pas les tps d access
que la bp
Google




     
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mercredi 28 avril 2004 à 14:26:35     
QUOTE (Myth @ Apr 28 2004, 02:18 PM)
nan pas les tps d access
que la bp

je me disais aussi, donc l'argument de Mustang ne tiens pas, vrai ?
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 14:27:40     
pour moi les temps d'accès ne changent pas mais bon... je pense qu'il y a un gain en débit ça c'est net. le temps d'acces n'est pas meilleur a la limite un chouilla moins bon, mais je pense pas
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

mercredi 28 avril 2004 à 14:30:46     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 28 2004, 02:27 PM)
pour moi les temps d'accès ne changent pas mais bon... je pense qu'il y a un gain en débit ça c'est net. le temps d'acces n'est pas meilleur a la limite un chouilla moins bon, mais je pense pas

le raid change rien aux tps d acces
vu que ca ca depend pas du mode d utilisation mais de la conception du hdd
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mercredi 28 avril 2004 à 14:31:30     
ben dans la mesure où il y accède en même temps, le temps d'accès et le même qu'avec un seul raptor...

après il y a le cas où les 2 DD sont différents, l'un avec 9ms et l'autre avec 12ms, dans ce cas là le temps d'accès correspond au plus mauvais des 2 DD c-à-d 12ms, non ?
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

mercredi 28 avril 2004 à 14:33:16     
ui pour le coup de 2 hdd differents ca prends le moins bon
mais sinon 1 raptor seul ou 2 en raid les tps d acces changeront pas
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 14:34:05     
suffit de faire du Hdtach pour voir le gain ou non...
le temps change quasiment pas, mais tu gagnes beaucoup en débit c'est pas le double ça c'est net, mais c'est déjà pas mal
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 14:34:23     
reste que le raid0 c'est pas secure
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

mercredi 28 avril 2004 à 14:37:07     
pi un seul raptor pour system c ets suffisant
on prend pas des raptor pour du stockage
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mercredi 28 avril 2004 à 14:46:35     
QUOTE (Zytrahus @ Apr 28 2004, 02:34 PM)
reste que le raid0 c'est pas secure

ouech mais pour l'OS ça suffit après, moi mes 2x160Seagate ne sont plus en RAID0 pour la raison que tu évoques

mais bon suffit de voir en combien de temps les jeux se chargent ou même windows se met à booter pour être convaincu

Tyrou viens par là et confirme, copiteur !
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

mercredi 28 avril 2004 à 14:53:11     
perso 1 raptor pour l os c ets suffisant
35sec de boot
en 40sec j suis deja connecte
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

mercredi 28 avril 2004 à 15:55:50     
3 raptors ? => Raid 5 nan ? caymieux
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mercredi 28 avril 2004 à 15:58:14     
QUOTE (Myth @ Apr 28 2004, 02:53 PM)
perso 1 raptor pour l os c ets suffisant
35sec de boot
en 40sec j suis deja connecte

une fois les DD lancé faudrait que je chronomètre mais franchement ça arrache

RAID5 moins perf que le RAID0 à 3 ou + de DD il me semble, mais bon je laisse tomber car il faut du PCI64Bits
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

mercredi 28 avril 2004 à 16:56:24     
raid 5, c'est pas plus rapide que le raid 0, du fait de l'ecriture du bit de parité qui prend du temps (avec 3 durs, bien sur...)

pour ma part, je regrette pas mes achats de HDD, les raptors en raid 0 montent à 164Mo/s en rafale sous hdtach (strip 16k, ich5r), et pour stocker, j'ai les 160 hitachi qui marchent bien aussi, mais en raid 1
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 17:03:40     
maxtor diamond 8 40Go powaaaa :-->
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

mercredi 28 avril 2004 à 17:29:21     
ma frangine à ça
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 17:37:01     
QUOTE (Tyrou @ Apr 28 2004, 05:29 PM)
ma frangine à ça

Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

mercredi 28 avril 2004 à 18:17:22     
c'est correct, mais ça vaut pas les baracudda 4 que j'ai dans mon serveur
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 18:30:07     
c le prix que je regarde surtout

c trop pas primordial pour moi ça
Magicpanda


Membre
Messages : 855

mercredi 28 avril 2004 à 18:50:04     
salut ca boom ?
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 18:53:42     
QUOTE (Magicpanda @ Apr 28 2004, 06:50 PM)
salut ca boom ?

Magicpanda


Membre
Messages : 855

mercredi 28 avril 2004 à 18:54:36     
dit moi zytra t'as pas un lien pour l'optimisation et l'allègement de win 2k3
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 19:02:46     
QUOTE (Magicpanda @ Apr 28 2004, 06:54 PM)
dit moi zytra t'as pas un lien pour l'optimisation et l'allègement de win 2k3

bah l'allegement des services pris en ram c ca qui est important (pour l'espace disque : XPlite).

tu dégages les services qui servent a rien (démarrer, executer : services.msc)

tu dégages (passes en manuel et arretes le service) qui sert a rien.

le dernier que j'ai fait sur mon windows d'o/c prend 42Mo en ram
Magicpanda


Membre
Messages : 855

mercredi 28 avril 2004 à 19:04:55     
et c'est jouable pr direct x 9 + pilote cg
parce que là j'ai pas d'autres os pour formater qu'un 2k3 180 j [:kc]
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 28 avril 2004 à 19:10:02     
QUOTE (Magicpanda @ Apr 28 2004, 07:04 PM)
et c'est jouable pr direct x 9 + pilote cg
parce que là j'ai pas d'autres os pour formater qu'un 2k3 180 j [:kc]

bah ça fera un peu plus que 40Mo mais c bon

(j'ai direct X8.1 d'installé sur mon xp et les drivers de la CG aussi mais bon D3 DX/GX 4Mo )
Google




     
Pages : « Première ...  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44 ...  Dernière »