Overclockers fous de CM - Bières au frais dans la chill

j'peux meme po essayer sur mon ODPR SL2RM a 250Mhz

j ai test
(deja y aurait moyen de le faire compatible w98? j compte le reinstall pour bench avec ts les os que j ai)
sinon
y a un truc bizarre
(en *220)
10=44.23
10.5=42.34
11=40.91
11.5=40.38 (deja bizarre que j ai aps gagné 2sec pour a chaque fois)
j retest le 11 j ai 42 10.5 j ai 44 ...
le proc aurait morflé quand j ai passe a 11.5? (j ai du monter le vcore pour 11.5)

sinon tableau a venir

et moi et moi et moi

à moins que...

c'est ce genre d'infos dont j'ai besoin, faire des stats sur plusieurs fois les mêmes tests, pour avoir une idée du déterminisme des résultats.

Mais attention, faut redémarrer le PC à chaque fois de façon à ce que la rame (qui est soumise au fouet dans ce bench) soit dans la même position.

Autre chose, faut faire ça dans la même configuration, c'est à dire qu'il y ait autant de service à chaque fois, pas 36 logs chargés etc, sinon dur de conclure quant aux résultats.



Pour tes tests, t'as vérif la fréquence avec cpuZ parce qu'à l'époque ou j'étais en socket A y avait rien de moins sûr que la valeur du coef

t'as vraiment rien d'autre ?

je vais tester ça en detail aujourd'hui, je suppose que c'est pas xeon-friendly ?

autant que prescott friendly ou athlon XP (ça aime bien le cache en tous cas, tout ce qui boost la BP en fait)

mais si tu voulais dire SMP friendly, non en effet

si tu fais une optim SMP tu tapes presque x2 niveau perf donc bon

ok, donc pas de smp

autre chose : pas de N2O dans une cascade, çay mal ! je me suis renseigné, c'est quand meme un super comburant (bah oui, le NOS...) et en contact avec de l'huile minérale, ça fait des resultats sympa

justement ya pas moyen de le faire marcher en mode sans echecs ? pour avoir les memes conditions au démarrage ? pareil en fct de l'os , si c plus perf sous 98 tous le monde va ressortir 98

pas moyen de liberer 200Mo au lancement de l'appli ? pis c un test de rapidité de calcul pas de conso mémoire

sinon j'ai que ça

486 sx sx² dx dx² P5 P55 PPro200-1Mo cache Celreron300A PII400 Athlon600 Duron800 XP2000+@98se et 2800+@2505@XPSP1 (po la cm )

we c etait os vide sans rien qui tourne et reboot a chaque fois et tjrs les memes services démarrés
mais le truc bizarre c ets que pour la freq ts les progs donent pas la meme
genre j ai la freq voulue avec cpuz
j ai 100/150mhz de moins avec mbm et cpuinfo(http://mythical.free.fr/progz/cpuinfo.exe)
par ex. la j ai 2425 a cpuz/cbid/sandra/aida/pc-wizard/clockgen
mais j ai 2380 a mbm et cpuinfo
donc j sais pas trop qui croire

pi le resultat me parrait faible, j bats meme pas rosco avec ses 3.4

vla le tableau

pas testé sous 98, je doute que la DLL soit compatible en fait

donne moi un mail en MP je t'enverrai la beta

ça me parait pas débile comme résultat

essaye CPUZ (différentes versions), crystalcpuid et wcpuid

ttes les versions de cpuz et wcpuid donnent pareil

crystal spa mieux
2379
F5->2393
F5->2425
F5->2400
F5->2421
F5->2398
.......


fsb qui bouge tt seul
de 220 a 216

tu utilises clockgen ? ou tu o/c du bios?

AN7

bios
et c ets bizarre que y ets que crytal qui repere ca
cpuz/wcpuid ca donne tjrs 2420 meme avec les refresh
mbm/cpuinfo tjrs 2380 meme avec refresh

mais bon en meme tps j ai du dual avec 2 barrettes diff donc le prob pourrait venir de la
cet aprem je test snas dual voir si j ai du 220 stable

laisser que 1*256 ca changerait qqchose au resultat?

viens de test avec juste la bh5 a 210
je varie de 210 a 206
vais retest avec que la mushkin
(les 2 sans dual ca veut meme plus booter win)

avec que la mushkin ca me fait apreil
variation de 210 a 206 avec fsb a 210 dnas le bios

suis passe de 210.86 a 211.72 avec clockgen et ca varie plus
vais retest avec les 2 pi un poil de fsb en + avec clockgen