Overclockers fous de CM - Bières au frais dans la chill

ta fait sa dans la neige ? ou dans une chambre froide ?

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=24482

Décidement je l'aime bien ce petit Celeron, 100% dans la tronche.
Je pense que c'est le WR sur ce CPU.
Si mes calculs sont justes sa tape 220W environ.
Mon Enermax 300W a comment a faiblir vers 4750MHz, j'ai mis la 460W pour finir.
Le PDF dit 1.55V max, et visiblement c'est sa, au dela de 1.6V je freeze voir je boot plus.



http://divers.peggaasuss.net/images/CEL-DOD-BIG.JPG

quelle belle fix

Trop grande aussi, elle tape limite dans le rad du chipset

En idle/screen max certainement pas... Si t'as 100W c'est beau, mon 3.4C @ 1.74V réel aux pattes (=1.83V aux MOS) en Idle -> 35*0.8=28 W absorbés réels en Idle et la fréquence fait pas très vite grimper la conso contrairement au Vcore. Y tiendrait même pas un vrai Full ton Celeron à cette fréq, car là oui la puissance serait élevée, le VRM tiendrait certainement pas longtemps à ce rythme.

Chais pas pourquoi mais j'ai rien compris

les VRMs 3 phases comme ceux d'Asus sur P4C/P4P/P5P800 tiennent pas 200W, et les nouveaux 4 phases limitent encore avec kes nouveaux cpus, j'ai cramé deux mosfets comme ça en benchant, et stilt idem
ça fait partie des trucs à ameliorer

Un VRM de CPU c'est de la belle élec car les contraintes sur les courants sont phénoménales et les tolérances de fonctionnement serrées à 1% de variation authorisée (doit encaisser des pointes de vitesses à quelquechose comme ~40A/µs sans broncher....). Si t'as un mauvais VRM (ou trop juste avec des composants de merde au rabais) bin tu pourras te toucher pour avoir une stabilité en o/c poussé

*théorique*

C'est juste un calcul a base du TDP.
Pis quoi qu'il en soit je sais qu'en changeant d'alim j'ai pu aller plus haut, je dit pas que y'avait réelement 220W, mais que y'avait trop c'est sur.

je comprends qu'un VRM soit déjà un systeme tres "fin", mais les contraintes imposées sont enormes : vitesse de reponse, tolérance tres faible... mais maintenant, on a toutes ces contraintes plus une demande de puissance qui est montée en fleche depuis l'arrivée des P4E

le pire, c'est que des mobos haut de gamme (>200€) sortent encore avec des VRM à 3 phases, là où les 4 phases sont en bout de course

Ma K8NNXP avait déja 6 phases avec son DPS, même si on s'en sort très bien sans (c'est même mieux, sa fait foirer les mods vcore).

Wé bah attention à pas dire ce qui n'est pas vrai non plus... Un 4 phases n'est pas forcèment mieux qu'un 3 phases ! Y a beaucoup de paramètres en jeu et ça dépend ce qu'on regarde. Ca coute plus cher, c'est plus complexe à gérer, plus y a de phases plus ca peut être déséquilibré, paye ton PCB à n couches car ça prend de la place, etc... Y a pas qe le nbre de phases, les condos sont primordiaux aussi car c'est eux qui permettent d'encaisser une brusque demande de puissance, le temps de réaction du VRM est trop lent pour répondre direct (même si c'est découpé à 400-500KHz).
Ceux qui ont des condos qui ont coulés (comme moi sur ma KT7) ont des plantages dès que tu demandes un FULL car le VRM ne sait plus faire face car plus de réservoir d'énrgie en sortie, donc chute de tension trop grande, perte de cycles proco et plantage.. Et ça ça n'est pas du au nbre de phases. Condos de merde = stabilité de merde assurée (hors conditions "normales")
L'importance des VRM va empirer car le Vcore diminue mais les courants augmentent à mort (>150A) donc la régulation devient complexe (1% de Vcore=0.8V ça fait vraiment pas bcp de marge de maneuvre), y vont devoir occuper une place folle sur les PCB avec des estimations à 30% (12-13% actuellement)... Bref un beau bordel , Faites des CPU qui consomment rien please au lieu des dualcores à la con

Bah sa va redescendre des le Cedar Mill, pis après architecture ex-Pentium M donc c'est bon.

Wé à voir, j'espère pour eux car ça devient vraiment nimp

ttes facon ils n ont plus le choix
ou c'est ca ou les 2/3 des cm grillent

Jamais rien compris à ces histoires

de toute facon toi c est bourin cooling stoo

et oh me suis toujours bien démerdé en o/c et optim
façon c'est l'o/c c'est comme tout, c'est tout simple

y a quoi en DDR2 qui rosk ?

parce que ca rox les Intel ?

OCZ

Noname

Crucial

pourquoi on ne change pas la normees alims genre un 1,5V tres tres stable avec un gros amperage en lieu et place du 3,3V pour faire des tages plus proches ou moins d'une meilleur qualité

et... j'suis pas encore parti

DDR2 : Corsair 5400UL/8000UL > Transcend (les miennes) > Crucial/OCZ/Kingston