BlaBla again & again...

ben on m'avait dit que les phenom premiers du nom etaient a chier, mon 7750 BE (truc de roxxxor ca ) boot a -40 sans prob

Les phenoms c'est déjà mieux qu'un K8.

Ma série de processeurs oscille entre -60 et +15° ( si si ).

mauvais numeros!
Enfin c'est pas nouveau que les K8 sont mauvais en coldboot, ca ne leur enleve que peu de leur superbe
Faudra que je test mon 1620 LE, voir s'il coldboot aussi...

Ouais enfin, le 65 nm c'est un peu out-dated quoi, ça chauffe quand même pas mal dès qu'on lui donne des volts

c'est du 90nm, et ca prend 3.2ghz stable ac un poil de jus (genre +0.1v) pis monocore, donc ca chauffe pas tant que ca...

Je parle du mien

Il prend pas 3 ghz sans monter à 1.45 V.

les K8 avaient vachement de mal a depasser les 3ghz... j'avais un opty 144 qui prenannait 2.95ghz a vstock, par contre impossible de le stabiliser ne serais-ce qu'a 3.1ghz, et ce quelque soit la tension appliquée...
Et jme rappelle de mon FX60 , 2.6ghz a 1.3v, mais 2.8 a 1.45, et pas moyen de stabiliser plus haut (pourtant en watercooling, et decaps ), enfin... Ca n'empeche qu'a chaque fois que je vois une config S939 en vente, je suis carrement tenté!

2.8 ghz Vstock
2.92 ghz 1.4 V.

Pas si mal pour une carte mère bas de gamme de 2006

L'overclocking avec un AMD, y'a pas à dire, ça roxzzzz

edit : mon wc rox aussi, j'ai testé en balançant le max de ma carte mère ( 1.56 volts ) : 54° en full, pourtant on doit allègrement dépasser les 130W de dissipation

3800+ a 2.6ghz en wc ^^ là le toledo 4400+ il est a même vcore 1.425v a 2.5ghz mais ya un plus gros cache L2

Paraît que les 90 nm dans les K8 sont mieux que les 65 nm, au niveau du cache, plus rapide toussa, accepte de monter plus haut, mais faut encore plus refroidir.

AMD, c'est le seul qui a inventé le Die-shrink qui régresse

nan, amd ils ont chié leur 65nm, les premiers models qu'ils ont sorti (mm game K8, mais en 65nm, donc moins chers a produire) n'etaient qu'un essai, une prise en main du procedé 65nm, pour ensuite sortir un ECXELLENT K10 avec le phenom

Bon ok, le 65nm amd etaient de la grosse *****
Les amd-fan boys diront qu'amd n'a pas les moyens d'intel pour apprendre a maitriser les procedés de gravure...

Bah c'est un peu vrai, même si maintenant ils sous-traitent à droite à gauche

T'façon, le 45 nm yroxtou c'est l'essentiel.

c'est meme completement vrai, idem pour les GPU, ils ne font plus rien eux meme. Vu les resultats, c'est pas forcement un mauvais choix!

Bah, ça marche pas mal AMD, même si ça vaut pas Intel avec l'archi actuelle.
Je vais essayer un ptit 635 des familles début Juin

Mouais, j'hésite d'ailleurs à me payer une plate-forme AM3, au cas où je grille quelque chose avec le chiller...

No coldbug

moi j'hesite a revendre ma DFI 790 FX M2RSH et les 4x1go de D9GMH qui vont avec pour passer a la version AM3 et DDR3... M'enfin le gain de perf sera tellement ridicule que j'avoue que j'ai du mal a banquer pour si peu. Par contre ce qui me broute, c'est que mes D9 sont super sous-exploitées quand jm'en sers sur plateforme amd: pas moyen de bencher a plus de 500mhz, contre 650 sur ma P35 DS4...

mon X2 250 tourne sur de l'AM2 (à 3,6GHz) avec 4Go de DDR2 dépareillée
J'avoue qu'un petit X4 635 à 3,3-3,4GHz, ça me plairait bien

4 ghz le 45 nm

Peux pas avec mon 770 qui sux des oursons
Il prend pas plus de 250 de FSB max je crois

'Tain t'es à mon niveau quoi

Sauf que j'ai un dual core AMD K10 à 3,6GHz quoi

boarf j'pense passer en X6 am3 et 58xx on verra ça dans 6 mois ^^

Pas mal grand père, pas mal

pourtant le 770, si ca casse pas 3 pates a un canard, ca reste relativement correct pour clocker, ca prend pas mal de fsb a ce que j'avais testé, sur un DS3 (la mienne =D ) et une autre AM3 gigabyte bas de gamme, ca prennait minimum 300MHz de fsb...

Apres, sur une asrock, meme un 790 FX, ca suxx tante que ca peut

'Tout les cas, je garde ma 8800 gts 320 de 2006, j'aime consommer