BlaBla again & again...

Mais je ne vois pas l'intérêt car la clé USB est l'intérêt pour le transport des données.

Sinon la mémoire RAM sera encore mieux que la clé USB qu'il suffit de configurer le registre

bin en principe oui.

USB=mémoire flash

si il avait de la ram je pense pas qu'il chercherai des combines avec le pagefile, vu qu'il sert de memoire virtuelle

Exact, le flash coute bien moins cher que la RAM, a des temps d'acces infimes comparé à un dur

ouais, enfin, une cle USB c'est pas non plus un foudre de guerre, ce ne sont ni les memes chips flash ni la meme electronique de controle que sur les SSD, à coté, ça se traine

sinon mettre le swap dans des cartes memoires flash avec adaptateur IDE?

L'important pour le pagefile c'est le temps d'acces

c'est le meme genre, en un peu mieux je pense, faut prendre des Compact Flash les plus rapides possible, et à la limite, en coller plusieurs en raid

(mais vue la complexité du truc, et le cours de la ram actuellement, 2GB de ddr2 et c'est réglé)

Et ? Ce n'est pas le port USB qui utilise 100% la vitesse de la mémoire Flash

http://users.skynet.be/bk235319/pcinpact/c...ementhdtach.htm


La clé USB la plus rapide est Corsair Turbo Flash 1 Go qui fait 35 Mo/s, ça coûte 20 € environ.

Le disque dur Maxtor DiamondMax 20 SATA II de 80 Go fait 57.5 Mo/s, ça coûte 36 € environ soit 0.45 € le Go.


Pour le temps d'accès, oui c'est la clé USB est plus rapide mais c'est long à lire parce que ce tableau est le test de la performance en lecture.

Et déjà, avec un disque dur à 7 200 tr/mn avec la nouvelle technologie, on ne voit pas que ça rame en écriture/lecture de la mémoire virtuelle.

C'est vraiment gaspillage pour utiliser la clé USB pour servir la mémoire virtuelle.

Là, c'est plus rapide que la clé USB.

y'a eu confusion entre USB et clé USB, dsl caymafote
pis pour le swap ce qui compte c'est le tps d'accès, et là les DD suxxx

Ton disque dur est vieille date ?

Les nouveaux disques durs avec les nouvelles technologies n'ont pas toujours plus rapide que la clé USB pour le temps d'accès mais tu ne verras pas que ça rame pendant l'écriture/lecture de la mémoire virtuelle

faut poser la question à clem
et pour du swap vaut mieu investir dans de la ram que dans un DD, aussi nouveau soit il.

Ben c'est pas la question de date (oui il est vieux, c'est un raid de 2*80GO IDE), la question est qu'il est utilisé pour plusieurs choses à la fois et le swap est le plus souvent fragmenté

sinon clem, si t'as les moyens = Iram powaa

Tu as la réponse

en raid0 tant qu'a faire le g33k

Ben, moi, mon swap est déjà très fragmenté mais ça ne rame pas. Je n'ai pas réinstallé, ni défragmenter depuis très longtemps et ça marche toujours nickel sans ramer.

Pas seulement si c'est pour la montage de vidéo

non je cherche pas un truc perf je crecherche un truc qui peu tenir de années...un pad type eom quoi.
le pad colaboratori tu le poses puis tu poses ton rad tu vires le rad et la faut reposer le pad pajer et tout saloper)
j'entrouve que des adesif ... et je veut pas que ça colle
le raid 0 sur l'iram ça marche pas forcement ça depend des revision et du controleur

Ah oui, une chose, RAID-0 n'est pas bon pour le swap, ça rame parfois parce que le RAID-0 n'est pas favorable pour la réécriture/relecture très rapide en répétant.

@lolos, chaque fois tu écris "eom". Tu veux dire "oem" ?

bin artic adhesive quoi
Xsystem: je pensais que pour les raid0 c'était l'inverse , vu que c'est le "mode de la vitesse".

all

RAID-0 est utile pour copier/coller des fichiers, la montage de vidéo, lecture des fichiers, etc... Mais pas l'écriture sur le seul même fichier.