BlaBla again & again...

En fait, le fichier de la mémoire virtuelle n'est pas comme les autres fichiers simples. Le fichier de la mémoire virtuelle est fixé sur les secteurs d'un disque dur.

Exemple, quand tu lances le programme de défragmentation, tu vois la barre verte qui est la mémoire virtuelle ? Quand tu lances défragmenter, la barre verte ne déplace pas par rapport la barre rouge (fichiers simples défragmentés) ? Ca veut dire qu'il faut écrire dans les mêmes secteurs pour la mémoire virtuelle. Ca ne sert rien pour le RAID-0 que ça gaspille pour le coût/performance de RAID pour utiliser la mémoire virtuelle.

un ptit coup de page defrag de temps en temps pour le defragmenter et voilou ...

et par contre avec speeddisk de norton on pouvait déplacer le swap en début de disque là ou c'est le plus rapide a lire avec un bon débit, maintenant c nacash je pense pas que bootvis remette les choses en place de la meme maniere ni le defrag

Le conclusion, l'important est la taille de la mémoire cache d'un disque dur, ça accélère la performance de la réécriture d'un fichier.

Quand j'avais un disque dur IDE de 80 Go avec 2 Mo cache et j'avais acheté un disque dur IDE de 80 Go avec 8 Mo cache. La différence est énorme pour travailler un fichier.

j'ai même plus envi de repondre... le RAID 0 c'est pour les "trop cool, LOL, PTDR, roxXxor a CSS" c'est tout

C'est quoi cette réponse ?

celle d'une personne qui en a assez de lire n'importe quoi sur les RAID comme les mecano en ont assez d'entendre n'importe quoi sur la mecanique

le RAID 0 cela ne sert à rien point barre...

tu veux de la secu : RAID 1 & 5 etc
tu veux de la vitesse en lecture : RAID 1
tu veux de la vitesse en lecture et ecriture : 5 par ex. (et tous les RAID en logique stripping avec des disques de parités)

bref le RAID 0 c'est totalement con

ça c'est faux

je suis en raid 0 car je veux de la performance sans perdre de place, et que le risque d'une panne, même n-uplé, permet quand même d'utiliser son pc si on n'est pas parano ! la sécurité qu'on peut trouver dans une entreprise ne s'applique pas à tous

ton PC il ne fait qu'ecrite? faut VRAIMENT arrêter les conneries sur les RAID

les 3/4 du temps ton PC ne fait que lire... donc la logique devrait être je veux de la perf alors je prends un RAID 1, 5 etc. et ne me parle pas du prix

Petite question a deux balles! Est ce qu'on peut isoler les tuyaux au papier journal histoire de faire moins cher ?
C'est a dire entourer les tuyaux avec du papier journal et mettre du gros scotch après par dessus pour faire tenir.

>> je veux de la performance sans perdre de place << donc ma logique est de prendre un raid 0, aucune considération de prix dans ma démarche

il se trouve que le raid 0 est de très loin moins cher que le raid 5, et que le raid 1 fait perdre 50% de place, alors je comprends que d'autres optent aussi pour le raid 0

Ben +1

pas moi car comme je l'ai déjà dit 300 fois à moins de ne vouloir qu'ecrire c'est de la merde

je jette l'eponge j'en ai vraiment mais alors vraiment plein le c__

sinon quoi de neuf l'ami

le 2è paragraphe concerne "les autres qui optent aussi pour le raid 0"

Oui mais il reste que t'achete 2 disques de capacité x et tu exploite bien les 2x de capacité, eje vois pas où est le problème là dedans? Après qu'en lecture et sécurité se soit moins bien que du Raid 1 ou 5 peut-être mais c'est quand même moins cher comme solution pour le grand public

RAID 5, j'avais déjà utilisé le RAID 5. La performance de l'écriture, ça ne vaut pas.

Mis à part les questions de sécurité (qui ne concerne pas tout le monde, après tout les gens sont au courrant des risques du Raid0 au niveau sécurité), en gros ça revient à dire que le dual channel pour la mémoire ca sert à rien (c'est totalement con pour reprendre tes mots)

et? l'intêret de pouvoir ecrire super vite? dans le monde du l'acquisition audio & video le RAID 5 est roi car il permet de securiser l'acquisition

bref le RAID 0 c'est pour les Jean-Mich avec leur voiture tuning et leur PC Jacky's touch sur ce je quitte ces lieux pour le topic photo

P.S. : ton exemple tu crois pas qu'il est mauvais? j'ai vraiment l'impression que le RAID 0 est un truc mystique qui vous empeche d'être cartésien

raid 0 roxx

edit : pourtant je suis très loin du profil d'utilisateur de raid 0 que tu décris...

Tu parlais à moi?

Tu fais un sacré amalgame la, quand tu actives le dual channel tu n'augmentes pas les chances de perdre tes données par deux

j'ai poste de jolies photos

Ca n'apparait pas le gras chez vous ou quoi?

Qui plus est vient pas me dire que quand une barette foire en dual channel le PC ne foire pas. Donc oui t'as plus de chances de perdre des données, du moins dans le cas présent : qu'il y ait des erreurs mémoire) vu que t'as 2 barettes et qu'elles fonctionnent de paire à la manière du raid0 (je dis pas que la répartition des données est la même mais au final t'as bien les données sur les 2 barettes et si l'une d'elle chie toute les données seront corrompues donc ca revient au même)

vous me faites signe quand vous aurez fini avec vos stupidités de raid ? je voudrais pas interrompre une discussion si passionnante et argumentée