Tu fais des remarques? Change de ton et peut-être qu'on y croira : et moi je peux te dire que je suis bien mieux placé que toi pour parler de l'INSA de "nouvelle génération" puisque j'y suis, j'ai fais le choix, je pouvais rentrer dans toutes les prépas, il me faut du concrêt j'ai choisi l'INSA . Au final ce qu'il en ressort c'est que c'est pas aussi simple que ce qu'on dit (et que je disais moi même en term, je suis très arrogant (99% d'humour mais tout le monde ne le prend pas comme telle et je le comprend très bien) et ben j'ai pris une claque aux premiers partiels vu le niveau exigé

. T'as au dessus de 10 tu passes, mais t'as vraiment l'opportunité d'être "très bon" (relatif bien entendu) ici, ceux qui vont chercher les 17-18 t'inquiète qu'en prépa ils auraient été dans le haut de la classe (et oui je peux parler j'ai plein de potes qui y sont dont un que je connais par coeur et ils se ressemblent dans leur manière de raisonner

).
Je répond de clichés à clichés (j'espère que tu l'as remarqué) : tu parles de l'INSA mais t'y connais rien, je balance les clichés que j'ai entendu sur la prépa, ça revient un peu à une bataille sur 2 terrains différents.
T'as plusieurs méthodes pour arriver en haut de l'échelle sociale :
- tu peux prendre la pente raide, tu te fais chier 2 ans et après tu vas là où tu veux
- tu peux prendre une pente plus douce mais plus longue et au final t'arrive à la même altitude (c'est mathématique

)
- tu peux prendre plusieurs pentes différentes ...
Je peux te citer l'exemple de mon père (/my life on

) : Au collège/lycée c'était un vrai branle sacoches, il avait des résultat merdiques : tu en aurais conclu qu'il est nul
Il a continué à rien branler et a donc choisi l'école d'archi. Si tu dis que c'est un architecte mauvais, voir , au mieux moyen tu fais vraiment fausse route : malgré son cursus franchement il m'épate intellectuellement parlant, il a rien eu pour mais pourtant il a un niveau de connaissance assez épatent (dans son domaine mais pas seulement). Après c'est sur que c'est pas un scientifique pur et dur mais visiblement il n'en a pas eu besoin. Il a touché à tellement de trucs dans sa genesse (motos, bagnoles ...) qu'il a acquis une connaissance de la chose assez phénoménale pour quelqu'un qui n'était, à priori, pas destiné au domaine.
QUOTE :
Je parle pas sur un ton arrogant ni rien, je rétablie juste la réalité concernant le niveau des écoles
en gros t'es la voix du messi quoi

. T'y es allé dans ces écoles? Tu sais ce qu'on y fait? T'as fait X, centrale, ENSAM ou autre? Il vient d'où ton jugement? Forcément de quelqu'un d'autre et est-ce que tout le monde à envie de suivre un cursus parce qu'il est jugé bon par des super spécialistes (eux aussi sont la voix du messi visiblement, leur jugement doit être respecté...).
Ok y a des évaluations de niveau entre école : Mais sur quels critères? On n'y apprend pas les même choses

Enfin bref c'est peine perdue on est sur 2 terrains différents, pas la même vision du projet professionel & co. Si la tienne te conviens (apprement c'est le cas

) tant mieux pour toi. Chacun ses choix, si tout le monde les respect ça serait mieux
