Le Topic Photo . . .

tu doit avoir un soucis dans ta conversion antoine.
Des que je l ouvre avec toshop et que je veu l imprimer sur un A0 (841*1154mm), je n ai que la moitie.
Je suis oblige de le reduire de 50% environ pour le faire rentrer dans un A0

Non, j'ai fait ça sous Photoshop qui m'a indiqué

Si c'est la moitie du papier A0. Ca doit être la résolution pourrie -> 72 DPI.


5944 x 1733 en 300 DPI = 50,33 cm x 14,67 cm

5944 x 1733 en 72 DPI = 209,69 cm x 61,14 cm



Il ne faut pas faire des photos avec la résolution en 72 DPI.

Bah oui, la taille finale dépend du DPI. Un poster ou une tof en 72 DPI ça daube car c'est trop peu, Castor doit au moins travailler en 300 DPI d'où les tailles d'impression + petites au final

72dpi c'est pour les écrans pas pour le print (300dpi semble être la norme), je me demande s'il n'a pas un pb de choix d'unite par ex. (en mm et non en pixel par ex.)

Tu n'as pas compris ma phrase je crois . Ca dépend de la taille du support réel final... Genre une affiche 4x3 du métro c'est pourri en terme de DPI, mais une tof normale tirée par un labo en ligne, c'est > 150-200 DPI en général si tu veux pas trop pourri. 300 c'est du print courant puisque c'est la borne inférieure recommandée en général. 72 c'est le cas typique des écrans, c'est peu.

72 & 300 dpi sont les reglages par defaut des produits Adobe c'est pas un hasard ^^

aller tiens Cadeau tu l'as bien merite

1- Un peu trop lumineuse à mon goût, à moins que tu n'es pas joué sur la saturation un rendu HDRi aurait été sympa je pense très jolie en tout cas, il devait y avoir beaucoup de soleil
2- Beaucoup moins lumineuse, car pris à un autre moment de la journée, le matin ou le soir, sympathique mais sans plus pour moi
3- C'est utile un 200 avec un rapport de 1,5 juste dommage que le sujet soit surex, pas possible de rattraper lors du développement ?
4- ma préférée, le tronc sur le côté n'empêche pas la lisibilité, au contraire cela ajoute au regard intimiste ah si juste pour être roscochieur on ne voit aucune tête

Tu as de sacrés paysages là-bas en tout cas, ce doit super de se retrouver dans ces lieux où l'immensité de la nature nous rappel combien nous sommes insignifiants tu organises en rassemblement quand ?

Superbes photos. J'adore la 4eme!

Sinon je rejoinds KzR a propos de la premiere. Trop lumineuse mais neanmoins superbe. C'est vrai qu'un HDR aurait pris tout son sens là (mais bon, on ne peut pas toujours s'amuser à en faire)

un sex toy & Adobe dans le même logo

J-5 tôa

linger is good


c'est clair le HDRi est parfois fort utile mais prendre entre 3 et 11 clichés par photos ça commence à faire

Surtout pour un panoramique en HDRi...

J-4

Linge en second

Ca t'excite beaucoup ?

j avais pas fait gaffe que c etais du 72DPI

du coup je l ai imprime sur 841mm de long .
Ca reste tres agreable a regarder mais faut pas regarder a 10 cm de distance.
Je peut pas faire meiux hery.
Tu sauras pour la prochaine fois

ps: c est imprime sur du papier foto a 98.72€ HT le A0

Tu aurais pu réduire la taille en même temps d'augmenter la résolution.

La taille réduite en pourcentage et la résolution augmente en pourcentage identique font presque le même résultat d'origine.


Exemple : 240 cm x 80 cm en 72 DPI -> 120 cm x 40 cm en 144 DPI

ou bien 240 cm x 80 cm en 72 DPI -> 60 cm x 20 cm en 288 DPI




Quand même...

la 1 correspond bien à l'image de pureté de l'air de montagne, qu'on n'aurait p-e pas si la photo était moins lumineuse
je trouve la 3 réussie : les ours bien orientés, et le 1er qui ressort encore mieux grace au rayon de soleil, ça donne plus de volume
t'as fait ça volontairement ? j'invente des histoires là où y'en n'a pas ??

oui pour le pano, je choisis mon expo avant en me basant sur la photo qui sera la moins lumineuse; puis je fais un essai avec ces reglages sur la photo la plus lumineuse si c'est ok alors je fais le pano. Dans ce cas, il y a 7 photos. on croirait pas hein? la bonne raison c'est que l'appareil etait en mode portrait car meme a 18mm j'avais pas assez d'angle pour avoir et le bas de la vallee et le haut de la falaise de gauche bref


pour les ours, j'avais ete trop decu fin mai de constater que j'avais pas assez mitraille: en sous bois et a 200mm, spa evident d'etre bien net. Donc la j'ai mitraille comme un malade et ensuite j'ai qu'a faire le tri
j'ai choisi les deux que je preferais

on est reste plus de 15 minutes a 10/20 metres je sais pas exactement les nounours arretaient pas de faire nimp dans les arbres. les gamelles qui se prenaient tin

sequoia est surement un des parcs que je prefere
spa trop loin d'ici, c'est en altitude donc il y fait frais ca change des 45/50C qu'on a eu en UT/AZ
pleins d'animaux et du granit comme j'aime

En septembre on retourne sur un WE au grand canyon, je testerai le HDR la bas

mazette il te faut absolument un grand grand angle alors essaie de voir si tu peux en essayer un lors de l'un de tes périples, ou au pire le louer, ça devrait te combler

Sympa les nounours dont tu parlais
Faut pas trop embêter moman ours par contre

NKON Capture NX 1.2 ici

Beaucoup plus rapide apparemment, ce n'est pas un mal

c'est la version Mac OS dont nous parlions?

ouéééééééééééééé