Blabla revival - it can't die

t'as le modèle ? c ptete build-in dans ta conception

Réponse. d la fraiseuse est naz

Etant donné que c'est moi même qui ai modélisé la pièce, non ça vient pas de ça

Au lieu de tester directement dans le bois, tu le fais à vide ou dans un bout de polystyrène/mousse pour voir si le code est foireux ou si c'est l'élec.

on dirait que t'as un X ou un Y qui interfère dans le Z

C'est une idée mais bon, le programme non accéléré y'en à pour 1H, un peu long à attendre mais j'vais
pas avoir le choix, bizarre quand même ce décalage uni-directionnel ... J'pense pas que ça soit le PaP qui ait
ripé sinon ça aurait été important d'un coup et non progressif.

Après, windaub est peut être en tord, svchost.exe me faisait chier à pomper 100% CPU donc j'ai du le fermer
mais apparemment c'était pour les updates donc pas grave normalement.


@ Kissa : Dans mon cas c'est l'axe X qui a décalé, le Y c'est la longueur et y'a aucun soucis avec et le Z c'est la hauteur de broche.

ben alors c'est dans une interférence, vibrations ? sauts de pas ?

Bon j'ai relancé le cycle dans le vide, on verra bien ce que ça donne tout à l'heure, y'a que la broche qui tourne
pas mais vu que le vario est raccordé à la terre et la broche par un câble blindé, m'étonnerais que ça vienne d'elle.

Concernant le saut de pas, plus que possible en effet mais je serais vraiment l'homme le plus malchanceux si ça ne se produisait
que d'un côté

Bon bah le cycle est terminé et le résultat est complètement inattendu, la fraiseuse s'est décalé de 5.4mm
dans la même direction que tout à l'heure, y'a un gros soucis là ... Je verrais ça demain.

essaye une forme simple, un cube, voir si a la fin vu qu'un axe marche a la fois , il y a un décalage pour tester une routine simple , si ça marche là alors c la config de la pièce qui a un bug kkpart .

ensuite fait juste des traits avec l'axe qui déconne pour éliminer une interférence avec un autre .

stoi le gros ?

Gros toi même

Mouais, j'avais pensé à lui faire faire des aller retour avec le pied à coulisse au bout pour voir si le mouvement s'amplifie ou pas.

Après forme simple, dans le cas de ma pièce c'était le cas au début et pourtant y'a eu décalage.

Par contre dans le G-Code j'ai remarqué une ligne qui se répète, à chaque fois que l'axe Z à fini de plonger, l'axe X qui
est celui en cause reçoit une commande pour bouger de 1 dixième vers la gauche, si celle-ci n'est pas rattrapée après
c'est pas étonnant que je me retrouve avec ce décalage après.

Enfin bon, je vois tout ça today mais ça fait bien chier.

ça manque d'angle.
faut poser le coude

Ouais les cale-pieds touchent pas, fais-moi des étincelles et deleste moi tout ça !

all

J'avais plus d'angle au permis moi ça ressemblait à ça juste avant que je sois éjecté :

dans ce cas là la roue avant sert a rien, autant l'enlever

Salut

Bon j'commence à me poser des questions là ... j'ai refais un test à vide de même dimension que
la pièce et rebelote, décalage de 2.4mm, j'ai aussi vérifié la tension en sortie d'alim, ça bouge pas et
ce même avec les deux axes en mouvement rapide.

J'ai fixé le pied à coulisse et fait des déplacements manuels avec retour auto et ce sur plusieurs longueurs, bah
là bizarrement y'a pas 1 centième de décalage d'après le pied à coulisse, à croire que ça merde dès que j'utilise un programme.


J'pense que j'suis bon pour réinstaller Mach3 et voir ce que ça donne <<


Edit : Vidéo de la précision hors programme : http://youtu.be/fRFQPbSDYY8

Salu
Aller, bientôt le weekend, plus que 5j

les gars !

Qui vient de remporter une enchère avec un gros lot de trépans métal/bois, Swiss Made ?

Belle photo Budington. Elle est de toi?