Le Topic Photo . . .

:


















|

Zytrahus, c'est quoi ton matos ?

D200 et quelques objo: nikkor 80-200 f2.8 ; nikkor 50 f1.6 ; nikoor 18-70 standard ; sigma 12-24 f3.5/5.6, et des filtres UV et pola pour tous ces diametres d'objo

et l'ete arrive et je me tate a acheter un modded canon 450D pour faire de l'astrophoto ( <500 mm )

sans mod les couleurs (invisibles) ne ressortent pas (ou peu mais ca semble logique nan? )

wé pour laisser passer la raie H-alpha dans l'infrarouge toussa

tu as aussi des filtres a rajouter en sortie d'objo si tu veux t'en servir la journée, ou te retaper la balance des blancs ^^

ou carrément un filtre pour remplacer celui d'origine qui coupe trop court ^^

Et un mini waterchiller pour refroidir le capteur ?

we ca rajoute $200 (filtre additonnel) et etant chez nikon pour le reste de mes photos, je ne m'en servirais uniquement pour astrophoto. je ferai certainement la mod moi meme: http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html
pas envie de passer chez canon (surtout a cause des objectifs que j'ai deja)..

huhu

Elles sont pas mal vos photos Gab Zytra and co
Faudrait que ma chérie vous demande conseil pour son D60

Hop hop j'entends qu'on parle de moi ?
Tout d'abord j'espère que vous allez bien depuis le temps ?
Comme dit par chéri chéri ci-dessus je fais un ti peu de photo, complètement amateur et sans connaissance technique, donc du pur feeling
Je voulais donc proposer à vos yeux avertis quelques clichés, faits sans réglages particuliers et sans trépied, avec un Nikon D60 (Nikkor 18-55 mm VR).

Je précise qu'aucune retouche n'a été faite, et ce que j'aimerai c'est apprendre à faire les réglages en amont (je dissocie, à tort ou à raison, la photo "brute" et la retouche photo).
J'aime particulièrement les photos de nuit (comme par hasard toujours moches ) , couchers/levers de soleil, paysages, fleurs , vieilles pierres, et les jeux de lumière avec le soleil (c'est une manie ).

Voilou, j'attends tous vos bons conseils, avis, suggestions et critiques pour m'améliorer, soyez indulgents , et ne parlez pas trop technique j'y comprend rien
Merchi d'avance




PS. Si vous souhaitez me montrer ce que des retouches peuvent donner, j'accepte néanmoins de voir ça ^^

Niveau technique, faut apprendre à se servir principalement du mode Priorité Ouverture pour contrôler la profondeur de champ soi-même (et donc l'intensité du flou avant/arrière qu'on désire par rapport au sujet). Pas de mode Auto qui a tendance à masquer ce qu'on veut mettre en valeur sur la photo (portrait ou macro notamment). Pour la nuit, le trépied ou un support où poser l'appareil est quasi obligatoire pour du paysage, ça évitera de devoir monter trop la sensibilité. Faut faire divers essais en modifiant les paramètres pour savoir ce que l'appareil peut faire dans des conditions difficiles, ça donnera les bases pour savoir quoi choisir tout de suite quand les conditions se représenteront... Faut lire la notice aussi si ce n'est pas fait, y a plein d'explications sur les termes techniques

Un cliché sans prétention, en fait un essai sur mon quartier en HDR, vous en pensez quoi du traitement ?

que c moche comme le sujet

Nul le HDR, on le voit même pas, c'est juste pâlot
A combien d'IL +/- ton bracketing ? Quel soft ?

Pas bien comme traitement ? C'est un petit log que j'ai trouvé pour mon linux, j'ai voulu voir ce qu'il pouvait donner, donc c'est pas à ton goût ? C'est quoi qui va pas ? Trop de contraste ? Trop net ? Le grain ?

Edit :

1 I/L, mon apn ne me permet pas d'aller plus loin ( enfin si en jouant sur le temps d'expo, mais je l'ai pas fait ).

Le logiciel, c'est Qtpfsgui ( ).

C'est très peu étendu c'est sûr, t'as pas de "vraies" sous/surexpositions. Faudrait clairement + en le faisant soi-même effectivement, le résultat n'en sera que meilleur (et encore mieux avec 5 photos entre -4 et +4 IL par ex.). Après faut voir les réglages du soft, y a divers opérateurs pour modifier le rendu.

Oui, c'est vrai, j'ai déjà tenté l'expérience dans mon salon avec un bracketing de 10 vues, le résultat est plus "criard" :

Oui, m'en rappelle de celle-ci.

Je n'ai d'ailleurs jamais compris d'où viennent ces deux points blancs sur le flanc du canapé.

pixels chauds ? sur 10 photos additionnées ça peut se voir ^^

HDR sans un sujet qui tient la route = ??

calista>photos de nuit = a priori long temps d'exposition = trepied necessaire. apres ca va etre une question d'eclairage de ton sujet. Ce que je fais avec mon nikon c'est me mettre en mode A, a priori avec une ouverture assez important (pour maximiser la quantite de lumiere qui rentre dans l'appareil et donc limiter le temps de pause), de la, l'appareil ca decider en fonction de la lumiere sur ton sujet le temps d'exposition necessaire. selon le cadrage/sujet le resultat te plaira plus ou moins, de la tu joues sur l'expo ( + / - ) pour arriver au resultat que tu veux. Ce que tu devrais faire aussi pour faciliter l'apprentissage de nuit, c'est monter ton ISO autour de 400/800 = les pros te diront que c'est moche, mais c'est bien plus facile a apprendre (les reglages d'expo et de temps d'expo sont plus pardonneurs)... une fois que tu maitrises bien a grand ISO, diminue le, il te faudra alors compenser avec des temps d'expo plus long et plus ajustes.

C'est pour avoir des avis sur le traitement, pas sur le sujet, stop quoi

Oui pitêtre, j'en ai pas sur les poses ( très ) longues, c'est ça qui est étonnant.

pour ces premières pistes monsieur Zytra, je testerai ça dès que possible, et je vais explorer plus avant le gros livret , en essayant de mieux comprendre .