Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Blabla revival - it can't die

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  629  630  631  632  633  634  635  636  637  638  639 ...  Dernière »
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 09:48:14     
QUOTE (Budington) :

ou LES SSD

Les derniers SSD font mal.

Je me ferais bien plus tard un raid 1 avec deux SSD, pour la sécurité. Mais côté perf ... J'attends aussi une baisse de prix sur les SSD en PCI-E, pour tâter les go/s

les gars !
Google




     
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 09:49:13     
QUOTE (kissagogo27) :

perso j'éteins ts les jours et le seul écran noir qui dure c'est mon LCD qui a 10 ans

Normal, ton mode veille consomme 10% de moins que la pleine charge

:trolololololilol:
L'Ours


dry noob (● ̄(エ) ̄ ●)
Messages : 2392

mardi 03 décembre 2013 à 11:02:06     
Pour les ssd pcie, avec la faillite de OCZ (tant mieux), ça risque de trainer un peu.

Mais le sata express, nouvelle mouture combinant interface sata et pcie reste prometteuse.
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 03 décembre 2013 à 11:05:59     
salut
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

mardi 03 décembre 2013 à 11:31:28     
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 11:35:47     
QUOTE (L'Ours) :

Mais le sata express, nouvelle mouture combinant interface sata et pcie reste prometteuse.

Ça revient un peu au même, un SSD en PCI-E 4X ou 8X... Tu obtiens les mêmes performances avec une floppée de petits SSD en RAID 5 sur SATA 6 gb/s.

Après faut pas tout mettre sur le bus PCI-E, mais c'est difficile de saturer le dernière génération en PCI-E 16x ! Après c'est le reste qui limite.

Message édité par Sk_rmouche le mardi 03 décembre 2013 à 11:43:34
L'Ours


dry noob (● ̄(エ) ̄ ●)
Messages : 2392

mardi 03 décembre 2013 à 12:23:38     
Le problème du ssd en pcie c'est la charge imposée au CPU.
Un contrôleur sata reste indépendant et laisse ton cpu tranquille.

Si j'ai bien compris, le sata express permettrait de switcher entre sata et interface pcie, mais ceci uniquement entre le contrôleur et le lecteur. Donc économie de temps CPU.
Budington


Membre
Messages : 2830

mardi 03 décembre 2013 à 12:31:47     
Un contrôleur raid correct n'impose pas non plus de charge sup au CPU, ma carte raid est équiper de 2 CPU, bi core 1Ghz et 1 Go de ram ce qui permet de gérer les 16 port sata II a 100% de charge sans baisse significative de performance.

En plus la carte dispose de 1Go de cache extensible a 32 ou 64Go via l'ajout d'un SSD... (SSD spécifique malheureusement)

Quand tu sais qu'une carte Raid potable sa coute pas un bras c'est la meilleur solution pour avoir des disques gérer correctement et accessoirement avoir des fonctionnalités de type hot swap, hot spare, dynamique extension etc.
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 13:06:11     
QUOTE (L'Ours) :

Le problème du ssd en pcie c'est la charge imposée au CPU.

Vu le prix des SSD en PCI-E ( quelques K€ pour commencer à causer ... ), j'espère que le mec tourne pas sur un Celeron
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 13:06:53     
QUOTE (Budington) :

Quand tu sais qu'une carte Raid potable sa coute pas un bras c'est la meilleur solution pour avoir des disques gérer correctement et accessoirement avoir des fonctionnalités de type hot swap, hot spare, dynamique extension etc.

+1, le RAID intégré à la carte mère, c'est bon pour du mirroring en préventif. Pour de la perf, carte dédiée, ça va de soi ...
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

mardi 03 décembre 2013 à 13:17:35     
bof 300€ les 240 Go c'est pas excessif =°
Budington


Membre
Messages : 2830

mardi 03 décembre 2013 à 13:26:41     
QUOTE (Sk_rmouche) :

+1, le RAID intégré à la carte mère, c'est bon pour du mirroring en préventif. Pour de la perf, carte dédiée, ça va de soi ...

Surtout que les fonctions RAID intégrer au CM sont la plus part du temps 100% logiciel ou partiellement logiciel, donc sa te bouffe de la RAM et du CPU et tu reste tributaire des drivers
L'Ours


dry noob (● ̄(エ) ̄ ●)
Messages : 2392

mardi 03 décembre 2013 à 13:54:33     
Bon d'un autre coté le raid matériel te met à la merci d'une panne matériel du contrôleur.
Budington


Membre
Messages : 2830

mardi 03 décembre 2013 à 14:01:05     
Ouep, mais les contrôleurs d'une même marque étant compatible... alors que si ta carte mère de 4 ans est morte, tu peut te brosser pour en retrouver une
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 15:53:44     
QUOTE (L'Ours) :

Bon d'un autre coté le raid matériel te met à la merci d'une panne matériel du contrôleur.

Et ça n'arrive jamais sur une carte mère ?
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 15:54:14     
QUOTE (kissagogo27) :

bof 300€ les 240 Go c'est pas excessif =°

Link ?
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 03 décembre 2013 à 16:08:10     
QUOTE (kissagogo27) :

bof 300€ les 240 Go c'est pas excessif =°

sur amazon, j'ai topé un 256GB sandisk ultra + à 110€
hier il était encore à 117€
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 16:14:49     
Belle affaire !
L'Ours


dry noob (● ̄(エ) ̄ ●)
Messages : 2392

mardi 03 décembre 2013 à 16:32:53     
Sauf que Snadisk fait des ssd en mousse. Et en sata donc.

Pour la carte mère osef, ton raid est logicielle.
Mais je savais pas que les contrôleur d'une même marque pouvais récup les grappes entre eux. Donc le cas de panne matériel deviens moins grave.
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17924

mardi 03 décembre 2013 à 16:54:03     
Disons que les disques durs claquent quand même plus souvent que la carte qui les pilote
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28147

mardi 03 décembre 2013 à 16:57:45     
http://www.rueducommerce.fr/Composants/sho...-98A5DM24350858


avec une promo ^^

le même chez http://www.ldlc.com/fiche/PB00152556.html a 324

Message édité par kissagogo27 le mardi 03 décembre 2013 à 16:59:32
Reznor


Kurdonoob
Messages : 139

mardi 03 décembre 2013 à 17:06:36     
Où t'as vu que les sandisk étaient en mousse?
Les modèles "Extreme 2" sont données pour 550 Mo/s read / 510 Mo/s write...
Et ils sont garantis 5 ans constructeur...

Après j'ai pas la science infuse hein...

[edit] par curiosité je suis allé voir http://www.lesnumeriques.com/ssd/sandisk-e...ml#test-complet
Selon le test, 480Mo read/write

Bon après perso, je préfère Samsung, mais ta réflexion m'a étonné

Message édité par Reznor le mardi 03 décembre 2013 à 17:10:26
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 03 décembre 2013 à 17:11:03     
QUOTE (L'Ours) :

Sauf que Snadisk fait des ssd en mousse. Et en sata donc.

Pour la carte mère osef, ton raid est logicielle.
Mais je savais pas que les contrôleur d'une même marque pouvais récup les grappes entre eux. Donc le cas de panne matériel deviens moins grave.

En mousse ? Comme Kingston ou OCZ alors
L'Ours


dry noob (● ̄(エ) ̄ ●)
Messages : 2392

mardi 03 décembre 2013 à 17:34:56     
Effectivement, après relecture des testes, le ssd mousseux étaient le sandisk extreme I, la version II devient intéressante.

Pour Kingston, la qualité est bonne même si les version 3K sont regrettable (jamais je lacherai mon hyperX 5k).

Pour OCZ, c'est de la daube en boite. Et même la boite est mauvaise.
Jusqu'à 40% de retour SAV sur certain ssd des gammes petrol.

edit: @Budington:
Tu utilise un aquaero %xt si je me souviens bien. Une D5 passe sur le channel?
Il est donné pour 19.6 et la D5 est à 24.
Mais cette puissance n'est atteinte qu'au démarrage et en position 5 il me semble.
Tu a testé?

Message édité par L'Ours le mardi 03 décembre 2013 à 17:37:16
Budington


Membre
Messages : 2830

mardi 03 décembre 2013 à 23:18:35     
QUOTE (L'Ours) :

Tu utilise un aquaero %xt si je me souviens bien. Une D5 passe sur le channel?
Il est donné pour 19.6 et la D5 est à 24.
Mais cette puissance n'est atteinte qu'au démarrage et en position 5 il me semble.
Tu a testé?

J'ai effectivement un Aqueros 5 XT dans la grosse machine, mais la grosse machine ne tournant pas, je ne l'ai a vrais dire jamais utiliser.... donc pas testé autrement qu'en statique avec les ventilos de la machine..
Google




     
Pages : « Première ...  629  630  631  632  633  634  635  636  637  638  639 ...  Dernière »